“跟风”吹不走二氧化碳（经济茶座）

　　建设低碳城市不是只树一个目标，而是要真当回事

　　当人们把目光从遥远的墨西哥小城坎昆收回来时，却发现国内低碳的热潮正风起云涌。时下，把“低碳”作为目标的城市已超过100个。对我们这样一个发展中国家来说，似乎真是跟上了世界潮流。

　　的确，目前有一些城市已经拿出一整套低碳城市的实施方案，但不可否认，还有一些城市仅仅是在晾晒低碳标签，这些城市与其说是观念与时俱进，倒不如说是又掀起一次跟风潮。过去几年，国内要打造“宜居”城市的至少有几十个；欲建设“生态”城市的起码也有上百；而致力于“国际化”目标的更是不在少数。这次的低碳风，恐怕又成了一些城市心目中新的“风向标”。

　　一些城市为啥爱跟风？无外乎两个原因，一是立个名目要项目要资金，二是竖个牌子显政绩。一般来说，一个新概念提出后，就会有一批试点，试点连着的是项目和资金。也正是有了这种巨大利益的推动，诸多城市才会对新概念趋之若鹜。而地方领导的攀比，让城市跟风更为盛行。东边的城市要建生态市，西面的城市要国际化，如果我这儿悄无声息，拿什么显示我的政绩！于是，一个个新概念、新名号，成为各城市追求的目标，而目标究竟能否实现，却鲜有人追究。

　　爱跟风也反映了一些城市在发展中的浮躁之气。在东部某发达城市举办的低碳规划研讨会上，一位专家发现，这个城市的低碳规划方案，居然大部分抄自西部贵阳的行动规划。按理说，一个城市的低碳规划应该是凝聚众人智慧、符合城市实际的，而这份抄来的规划在层层审核后，居然还堂而皇之地拿出来研讨，可见从上到下就没人拿低碳城市建设真当回事。

　　然而，无论是低碳城市、生态城市、宜居城市还是国际化城市建设，需要的都是个真当回事的态度。以低碳城市为例，从宏观层面说，气候变化关乎地球安全、人类未来。我国也已经向国际社会做出庄严承诺，到2020年单位GDP二氧化碳排放要在2005年的基础上降低40%—45%。这样的目标，不下点苦功绝不可能实现。

　　从微观方面讲，碳减排不仅是城市可持续发展的基础，也关系到每个百姓的生活质量。目前业界公认的低碳城市标准，就是将建筑、交通、工业这三大碳排放源的低碳规划纳入城市的整体运行规划中，并使整个城市的碳排放量明显下降。建筑节能、绿色交通、工业转型，从哪破题、如何作答，都需要认真细致地研究，脚踏实地地实践。

　　城市发展，需要的是理念上的朴素，实践上的务实。被公认为世界最宜居的苏黎世没有高喊过宜居的口号，以生态好著称的库里蒂巴也从不标榜自己要生态。我们的一些城市也该静下心来，与其华丽作秀，不如踏实做事。毕竟，口号叫得再响，架势做得再像，二氧化碳也不会自己消失。 (来源：人民网-《人民日报》)