微博缔造全民狂欢时代 粉丝“围观将改变社会”

　　环球网记者乌元春12月19日报道2010年，一种互动及传播性极快的工具迅速在中国互联网人群中普及，并被多家主流媒体评为“本年度最值得尊重的媒体”，它就是微博。

　　微博，即微型博客的简称，三言两语，现场记录，发发感慨，晒晒心情，微博打通了移动通信网与互联网的界限。有人评价说，其140字的限制“将平民和莎士比亚拉到了同一水平线上”。

　　的确，微博的出现让Web2.0不再是一个空泛的概念，一个真正的全民狂欢时代已经来临。关注就是力量，围观改变社会。原来，我们每个人都可以是时代的记录者和关注者。

　　微博“给力”直播：发酵的公共事件

　　“钟如九回到宾馆里，早早睡去。她或许没有想到，这是她最后一次作为普通人沉沉睡去。再次醒来时，她已然是全中国公众关注的焦点，因为微博。（摘自《微博巨澜》 作者：邓飞）”

　　钟家姐妹的“女厕攻防战”

　　江西宜黄拆迁事件，让很多人记住了记者邓飞的名字。

　　9月的一天，钟如翠和她的妹妹钟如九因拆迁自焚事件，准备坐飞机去北京接受某电视台的采访。不料在机场，她们遭遇宜黄十多名男女干部的围追堵截。无助的钟家姐妹情急之下拨通了某杂志记者刘长的电话，刘长随即在微博上发出了紧急求助信息，并电话了邓飞，试图让更多的媒体记者同行跟进此事件，但同时必须确保当事人的安全。

　　8点57分，邓飞在微博上发出了第一条信息昌北机场直播一，向外界传出了钟家姐妹在机场遭围困的消息。接着，一场“女厕攻防战”由此拉开。亿万网民通过邓飞的微博直播持续关注了这一事件的进展，一时间，不论是网络上的“意见领袖”，还是带V或普通的微博用户，都不停地转发、评论，互联网似乎炸开锅。

　　邓飞在此后的采访中这样评论道：“不是所有网友都看过这部电影，但他们开始可以想到如此一幅画面两名女子不得不躲在女厕所里，外面站着一群想带走她们的官员，她们需要帮助，需要社会营救。”

　　由于微博直播，单个拆迁自焚事件，开始向一个万众瞩目的公共事件迈进。10月10日，迫于社会舆论的巨大压力，江西省委宣传部发布新闻称，宜黄县委书记已被免职，县长也被提请免去县长一职。同时，经过邓飞和许多网友的努力，钟母也被护送到北京，接受中国最优秀的烧伤科医院的医生救治。

　　这只是系列微博交锋中最成功的一次案例。微博实现了传播新工具的突破，有评论认为，这不仅是网络时代中国公民守望相助的样本，也成为网络时代公民利用新技术对抗强权的经典之战。

　　微博革命：全民参与背后的推动力

　　“最初，微博只是个人的信息发布平台，大家聊自己的生活感受或者关注的明星们的生活”，邓飞在接受环球网记者采访时表示，“随着越来越多公众人物、媒体人的介入，微博开始发生改变。”

　　140字符的限制让平民和莎士比亚一样

　　2006年，一个叫埃文.威廉姆斯(Evan Williams)的美国人发明了Twitter，这是最早也是最著名的微博。次年，中国出现一个类似Twitter的饭否，2009年7月，饭否停止运营，很多人又重新转向Twitter。尽管Twitter较早出现，但用户数还比较少，并未在国内形成趋势。

　　改变是在2009年，中文门户网站相继投入微博产品。2010年，国内微博迎来春天，微博像雨后春笋般崛起。普遍认为微博开始发力是在2009年底的一场大雪直播中，那场大雪让北京首都机场大量乘客长时间滞留机场。部分航班乘客被困在机舱十几小时，既不能起飞也不能下飞机，情绪激动。碰巧经历现场整个过程的前Google全球副总裁李开复在微博开始了一场颇有影响力的“直播报道”，引发众多网友和媒体的关注。

　　微博到底是怎样的一种新型工具与传播平台？一条只能写140字的微博机动灵活，可通过互联网、聊天工具、手机客户端随时随地发布出来，并可附带一张图片或一段视频、音乐。在微博客上，140字的限制将平民和莎士比亚拉到了同一水平线上，这一点导致各种微博网站大量原创内容爆发性地被生产出来，“沉默的大多数”在微博上找到了展示自己的舞台。

　　微博是博客力量200倍 是不是很吓人？

　　“关注”与“被关注”之间，构成了微博类似“云传播”的特点。鉴于这种信息传播方式，某门户网科技中心总监程苓峰大胆推测：微博是博客力量的200倍。他这样解释：第一，能写并有意愿写有价值微博的人群是博客的4倍；第二，这群人的人均微博产量是之前人均博客产量的5倍；这两条讲的是生产成本大大降低。第三，有时间并且愿意读微博的人群是博客的2倍；第四，适合阅读微博的场所和碎片时间加总是博客的5倍。这两条讲的是消费成本大大降低。4乘5乘2乘5，得到200倍的结论。

　　邓飞在长期的微博实践中发现，一篇博客文章点击量再大，也只能限定在一个空间里，除非被人为选择复制粘贴在其他博客或论坛空间，而信息在微博的传播却是一个奇妙的“粉丝路径”A发布信息后，A的粉丝甲乙丙丁……（直到无限），都可以在自己的微博页面上实时接收这条信息；如果甲觉得A的这条微博不错，他可以“一键”转发，这条信息立即出现在甲的微博里，被甲的粉丝1234……（直到无限）看见，然后以此类推，形成一种裂变传播（One To N To N），传播速度和传播广度远胜之前任何一种媒介产品。

　　信息碎片化的局限 PK 报道方式的新突破

　　也正是由于140字的限制，微博的呈现形式显得有些简单，信息的碎片化通常很难展现一个事件的全貌。以至于专家们不断描述我们这个被微博、短信“碎片化”的时代人们的注意力很难持久，很难按照一个逻辑推演过程完整地判断事物。

　　然而，邓飞在“湖南常德抢尸案”的系列微博报道中，进行了一次以“微博文体”进行报道的新尝试。常德一名八旬老人被发现身悬自家房内一门梁上，后被上百警察和社会闲杂人员破门而入，用一张床单包裹老人遗体，扔上面包车。邓飞得到消息后，立即赶往常德。从“常德抢尸事件最新”到“常德抢尸内幕”再到之后的“桃源黑幕”，在长达十几个小时内，他发出近四十条微博，以“白描”的手法还原了这场“遗体保卫战”和背后故事。

　　他称，因为文字限制，我不得不螺丝壳里做道场，尽量多展现细节，保证各条微博之间的逻辑连接，最后形成一篇准特稿或创新型的微博特稿，较为详细地呈现整个事件的来龙去脉。传统媒体很快介入报道，最终，警察在第三天交还老人遗体，向家属致歉并撤销对老人之子的批捕令。

　　双刃剑的另一面：金庸“被去世”

　　随着用户数的日益攀升，对微博传播伦理的争议也在前段时间掀起一个高潮。“金庸去世”被证伪是导火索，某知名新闻周刊是主角。而这并不是这本杂志在微博上犯下的第一个错误，11月15日其曾发布“过分夸张”的NASA新闻预告，招致网民事后批评。12月6日晚，这个加“V”认证的官方账号转发“金庸去世”消息，由于粉丝达30多万，这一假新闻迅速扩散。在发现犯错后，这家杂志通过微博道歉并删除谣言，承诺“会积极消除影响”。随后，陆续有当事人发布个人微博，宣布辞职。

　　这次乌龙事件引发了媒体对微博的冷思考。只求传播速度，却不求证实的操作手段招来了批评。有媒体评论称，面对谣言人们“要学会独立思考”。微博时代，在资讯传播速度越来越快的同时，谣言传播的速度也像细菌滋生一样迅猛。

　　当然，网络也有自净功能。就在“金庸去世”的谣言满天飞的时候，知名记者闾丘露薇在自己的微博上证实，此为假消息。她在微博中写道，“假消息，金庸昨天刚出席树仁大学荣誉博士颁授仪式。另外，香港没有这家医院，造谣者也太不专业。其实大家自己google一下就知道了”。网络让人人都有表达的渠道，也让追求真相成为其最重要目标之一。

　　另外，微博似乎使编辑记者的工作变得更简单了。如同之前的网贴、博客，记者要找新闻线索、采访对象，直接上微博都可以解决。虽然这大大减轻了新闻工作者的工作难度，但长远来说，未必是件好事。

　　最高期待：围观真能改变中国？

　　谈到微博，邓飞表示，他真诚地感激这一新工具的出现，将中国民众尽多连接起来，团结起来，实现平等交流、相互帮助和对一些公共知识分子的积极学习，有效帮助中国民众极大提高心智，并开始进行一场现代公民的锻造，培养责任、勇气和乐于奉献，积极帮助需要帮助的人。“你要得到认可，则需要付出努力，奉献价值，让其他人受益。微博形同一个好制度，将一个不够好的人变成好人，将好人继续成为好人。”他认为，微博这种自下而上、由点到面的传播模式，将有力改变我们这个社会，乃至国家。

　　这种乐观，感染了许多人。有人认为，宜黄事件是近代中国传播史的标志性事件。

　　但微博真有那么神奇吗？打酱油、俯卧撑、躲猫猫等网络术语，在微博不曾存在的年代，一样广为传播，网络舆论一样若有若无地改变了事件进程。换句话说，在网上发发牢骚、顶一下、推一下某件公益事业很容易，而真要落到现实中的行动，则困难许多。从“我爸是李刚”到“上海胶州路火灾”，公共事件最终多流于高潮退去之后的一地鸡毛。

　　不过，质疑归质疑，我们给予微博这种新式传播工具的希望，更多的是对公民社会权利意识的一种期待。“在遭遇伤害时，如果我们能大声喊叫或求救，令任何施害者得到及时而有力的惩罚，他们将不得不收敛，减少或放弃对他人的伤害，避免自己成为互联网无数匿名者的攻击对象，令自己损失惨重。”他说。

　　作者：摘自《微博巨澜》 作者：邓飞