法大老师将开课教“别对我说谎” 编微反应教材

姜振宇在观察被测试人。前日，他展示利用“微反应研究”测谎的成果。本报记者 王申 摄

吃惊表情超过1秒有“做作”嫌疑

嘴角单侧上扬表示轻视

笑时只有嘴和脸颊变化，而没有眼睛的闭合动作（通常表现是没有鱼尾纹）属假笑

　　法大老师将开课教“别对我说谎”

　　自编“微反应”教材，教授学生“读懂”他人语言、神态和肢体动作，增加人际沟通能力

　　一部《Lie to me》（别对我说谎）美剧风靡全球，主角卡尔·莱特曼博士可以从一个人的面部表情、不自觉的肢体语言、说话的声音和言辞中，知道该人是否在撒谎、为什么撒谎。

　　该剧引起了中国政法大学法律信息中心主任姜振宇的关注，他认为微反应是合理并且有效的。他计划明年9月份，开设“微反应研究”选修课，使学生增加人际沟通的能力。

　　一个陌生男人，坐在中国政法大学法律信息中心主任姜振宇的办公室里，两台摄像机架在陌生男子两侧。

　　姜振宇则坐在陌生男子对面，并仔细观察着他——“测谎”开始了。

　　“喝酒吗？”姜振宇问。

　　“不喝。”陌生男子回答。

　　“为什么不喝？”

　　“没有为什么，就是不想喝。”陌生男子舔了一下嘴唇，挠了挠脸，回答道。

　　舔嘴，挠脸。“这是典型的安慰反应，说明此刻他紧张不适，可能说谎了。”姜振宇指出。

　　研究“说谎” 美剧启发开课

　　美剧《Lie to me》风靡全球，主角卡尔·莱特曼博士是世界顶尖的测谎专家，能从一个人的面部表情、不自觉的肢体语言、说话的声音和言辞中，读出一个人的想法。他不仅能从某人耸肩、摆手或撅起下嘴唇中，知道某人在撒谎，而且知道其为什么撒谎。

　　此剧的播出，使很多人知道了有“微表情”的存在。剧情中“微表情”的运用和莱特曼博士测谎能力“淋漓尽致”的表现，使《Lie to me》的粉丝们对“微表情”测谎深信不疑。也有人认为，依据剧中类似“眼睛紧盯着对方的反应”来推断一个人是否在撒谎，缺乏科学性，“微表情”为“伪科学”。

　　“对微表情极度信奉或者极度否定，都是不正确的。”姜振宇称，早在《Lie to me》热播前，他和同事们就一直研究能够用于司法应用的心理测试方法，并对国外“非语言信息”的研究内容保持关注。该剧播出后，姜振宇有了开课的想法。“让学生能够秉持科学的精神来学习和应用微反应，相信使用微反应分析人类心理，是有科学依据的。”姜振宇称。

　　今年3月，姜振宇正式成立政法大学微反应研究小组，计划明年9月，在大学开设中国第一门“微反应研究”选修课。

　　性经历是“揭谎”切入点

　　姜振宇介绍，所有教材自编，教材除参考国外已有的研究成果外，还融入了关于进化论、神经系统、心理学等方面的知识，并结合他们研究小组所做的大量实验素材。实验素材的一部分，便是人物测试。

　　姜振宇举例称，测试时，要对被测试者录像，还要设计测试方案，其中每道题之间除了逻辑关系之外，还要力争引起被测试人产生不同的情绪，要扰乱被测试人正常的情绪变化曲线，从而找出破绽。根据中国人的伦理标准，性经历是拆解被测试人防御心态的有力切入点。因为在性经历问题方面编造谎言，心理压力较大。但这类问题，对有些国家或者特殊行业从业人群来讲，压力很小。

　　测试完还要分析每一段视频。“被测试人的表情需要放慢反复观察。”姜振宇称，一个“微表情”，在人脸上转瞬即逝，常见的只有1/8到1/4秒。

　　选修课教授学生“读懂”对方

　　姜振宇称，在国外，微反应多用于协助司法机关查案、商业谈判、心理咨询等领域。在学校开设选修课，不仅是教授如何识别一个人是否在说谎，还要教授在与人交流中，“读懂”对方的神态和肢体动作，进而揣摩人物心理，在正确的时间点，提出自己的观点，“知道他什么时候能听进我的意见……让学生增加人际沟通的能力。”姜振宇称。

　　■ 对话

　　李刚父子道歉

　　愧疚但不强烈

　　新京报：什么是“微反应研究”？

　　姜振宇：它的全称是“心理应激微反应研究”，是通过观察、分析被测试人的表情、肢体动作、语言意义等，判断被测试人的真实情绪，可用于测谎。

　　新京报：测试方案中，总是要让被测试者做基线测试。什么是基线测试？

　　姜振宇：基线测试很重要。被测试人回答与核心测试内容无关的问题后，测试者将答案与已掌握的客观信息进行对比，判断、分析被测试人在说真话和假话时不同的习惯反应，作为基线反应。核心测试时，可以根据基线反应来判断是否存在异常反应。

　　新京报：如何设置题目证明是否说谎？

　　姜振宇：为了确认一个关键信息（主干测试题）的真假，会以1∶8比例设计辅助题。这些题有内在逻辑联系，会导致被测试者产生不同情绪和表情，通过分析被测试者回答问题的逻辑性、陈述细节的合理性，面部、肢体等外在表现，确定主干题答案偏真还是偏假。

　　新京报：你们经常对社会热点事件进行分析吗？

　　姜振宇：是的。比如，某一档相亲节目中，在女嘉宾是否答应与男嘉宾牵手时，我们观察到女嘉宾表露出“不愿意”的情绪，但还是选择了与男嘉宾牵手。我们私下里曾和节目组沟通过，证明是安排好的。

　　再比如，河北大学交通事故中，李刚父子的道歉视频，他们父子有愧疚表现，但没有他们想要表达的那么强烈，整个过程的悲痛情绪时间过长，肌肉运动有勉强和故意之嫌。通过分析，我们认为他们最关注的是对自己的处理结果而非愧疚。

　　新京报：目前为止，你们实际测试了多少案例？

　　姜振宇：实验数据很多，但对当事人测试案例不到100个。这也是我要到明年9月份才开课的原因，期间还要搜集更多不同类型的反应。横向比，这个数据不算落后。按100人算，每测试一个人，我们会设计80道以上的测试题。8000道题的测试，会有8000个不同情绪的微反应。人类共通性的情绪大概有10种，我们掌握近千个微反应作为每一种情绪的案例库，这个数字还可以。