律师将离婚代理词上网被判侵权(图)

　　本报记者 周贤忠

　　今年7月1日正式实施的侵权责任法，首次将网络隐私权的保护上升到了法律层面。市法院审理的一起侵犯隐私权案件于12月24日宣判：一名律师未经当事人同意，私自将离婚代理词发到律师网上，侵犯了当事人的隐私权，被判赔一万元精神抚慰金。而记者调查发现，大家对侵犯隐私权的界定认识非常模糊，就像本案一样，连律师也犯了糊涂。

　　案件播报

　　律师将离婚代理词上网

　　李某是辽宁某律师事务所律师，2007年他代理了一起离婚案件。李律师自认为代理词写得非常精彩，于2009年11月将代理词发到了律师网上，作为体现自己业务能力的一个宣传。但是李律师欠考虑的是，代理词并没有做技术处理，他将当事人王某夫妻的隐私情况全部披露，并保留了王某的真实姓名。

　　李律师没想到，王某离婚的细节就偏让王某现在的女朋友和单位同事看到了。可想而知，女朋友闹，单位同事笑，王某承受了巨大的心理压力。

　　王某认为，作为自己委托的律师，李律师应该保护自己的隐私，怎么能上网呢？王某认为李律师有失职业操守，并给自己带来恶劣影响，将其告上法庭，要求赔偿损失至少3万元。

　　而李律师觉得很委屈，本是业务学习需要，自己并无恶意，文章并没有贬低王某的社会评价，怎么就侵犯了王某的隐私权呢？

　　法院判决

　　律师侵犯隐私权赔1万

　　法院认为，被告作为一名职业律师应当保守在职业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄漏当事人的隐私，而被告却在未经王某同意的情况下，将他代理王某离婚案件的代理词全部内容在网络上发布，公开宣扬王某隐私，传播范围甚广，致使王某无法正常工作、生活，给其心理及精神上都造成巨大伤害。被告的行为已经严重侵害了王某的隐私权，理应承担侵权责任。

　　法院判决李律师将上网的王某离婚代理词完全删除，并给付王某精神损害抚慰金1万元。

　　法官说法

　　基于公共利益不属侵权

　　市法院民一庭审判长韩华告诉记者，过去法律并没有对“隐私权”单列，而是被包含在名誉权中，法律保护力度相对弱，导致大家认识模糊。但今年7月1日侵权责任法正式实施后，明确提出对个人隐私权加以保护，成为我国立法上一大进步。可以说法律保护公众隐私权的范围扩大了，如首次提出“泄露患者隐私或者未经患者同意公开其病历资料，造成患者损害的，应当承担侵权责任”。

　　那么隐私权是什么？韩华说，按照现有的法律规定，隐私权可以分为法定的和酌定的。法定的隐私包括住宅、邮电通讯、婚姻状况、两性关系、伤痛疾病、收养秘密、个人储蓄、未成年人犯罪、艾滋病等。一般来说，隐私权属于人格权的一种，包含个人信息、私人空间、私人活动和生活安宁。

　　涉及隐私问题，什么时候算侵权呢？韩华认为，隐私权一定是跟公共利益和个人利益相关的信息。如果是基于个人的目的侵权可能涉及侵权问题，如果是基于公共利益，并且公共利益高于个人利益，可能就不存在侵权的问题。这里还涉及一个道德底线的问题。

　　法官提醒

　　披露个人隐私要技术处理

　　我们该如何更好地保护他人隐私？以新闻报道为例，韩华认为，记者在报道中凡涉及他人隐私的应尽可能进行技术处理，如采用化名、模糊画面、声音处理、略去当事人的住址和单位等个人信息，尽可能地使读者无法从报道中获悉或推知当事人。

　　但政府官员的隐私如果与社会公共利益或政治生活发生矛盾，就不再受隐私权的保护，成为新闻报道不可回避的内容，比如贪官报道；公众人物（如著名学者、科学家、作家、艺术家、歌影星、体育明星等）的隐私如果为公众感兴趣或与其成就有密切关系，较一般人的隐私权保护力度要小，新闻传媒就可以适当报道。

　　韩华强调，隐私不是不可以披露，但须征求当事人同意，这是一个非常重要的行为原则。踏进“雷区”就要承担相应的民事责任，比如承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等。