“新兴声音：2010十大环球新闻”揭晓

　　新兴声音：2010十大环球新闻

　　“新兴声音：2010十大环球新闻”揭晓

　　2010年12月21日，由《环球》杂志与巴西、俄罗斯、印度、埃及和墨西哥等新兴国家的知名报刊以及北京大学新闻与传播学院联合举行的第二届“新兴声音：2010十大环球新闻”评选在北京发布结果，以“大转折时代的国际争端与协作”为主题的环球国际（2010冬季）论坛同时举行。

　　包括中国在内的这六个国家，既有“金砖四国”，又有“文明古国”，还普遍兼具新兴国家的特征，同时又大都是G20的成员，使得本次第二届评选的代表性进一步增强。

　　参与这次评选活动的外方媒体有巴西《圣保罗页报》、巴西《环球报》报业集团、埃及《十月》周刊、印度《喧嚣》杂志、墨西哥《MX NOTICIAS》杂志、俄罗斯《俄罗斯报》、俄罗斯《地球回声》杂志以及俄罗斯《论据与事实》周报。

　　这次评选的方法是，各参与媒体组成由本国知名学者、社会活动家、媒体人士等担任评委的评委会，各评委会从43条2010年国际新闻候选条目中各选择十条，最后由中方评选工作组汇总结果并按照得票多少确定最终入围的十大新闻。

　　和中外期刊投票同步，《环球》杂志与搜狐网合作，将候选条目上网供网友投票，截止到2010年12月22日，共有810，570人次在网上投票。

　　新兴国家的媒体联合起来评选一年来世界的新闻大事，显露出这个群体的全球关注点和全球视野。“新兴声音：2010十大环球新闻”评选在西方发达国家的议程框架之外，构建了新的更能反映世界多元价值的观念体系和话语体系。

　　“新兴声音”继续上扬

　　林利民

　　一年前的今天，中国《环球》杂志、俄罗斯《生意人》报业集团、印度《喧嚣》杂志、埃及《十月》周刊等主要新兴国家有代表性的几家主流媒体，第一次联合评选出了年度十大环球新闻，在世界新闻史上，也是在国际关系史上，写下了重重的一笔。时隔一年，中国、俄罗斯、巴西、印度、墨西哥、埃及等六个新兴国家的九家代表性媒体再次聚首，联合评选出2010年十大环球新闻，在世界新闻史和国际关系史上，再次留下了自己的印记。

　　破除“西方中心论”魔咒

　　以往的十大国际新闻评选活动，完全由西方主流媒体操纵、垄断，主要反映西方国家的视角、价值观取向及其权势的张力、利益需求和诸多政治偏见，是“西方中心论”“美欧中心论”在十大国际新闻评选这一国际话语权争夺战中的具体表演。2009年，由中、俄、印、埃等主要新兴国家的代表性媒体评选出的2009年十大环球新闻，则更多地反映了新兴国家的国际事务视角和价值观，也更能准确地反映世界政治经济现实。

　　一年前，新兴国家媒体联合评选十大环球新闻，第一次破除了“西方中心论”魔咒，反映了非西方国家对世界事务的观察及其结论，一年后，“新兴声音”继续上扬。

　　十大环球新闻评选活动只是新兴国家为主力的非西方国家与西方发达国家进行舆论攻防和话语权争夺战的一个局部战场。在这一活动中，新兴国家的目标不是要压倒西方国家，而是要以有理、有利、有节的方式，夺回数百年来一直由西方发达国家强占、垄断的国际舆论阵地，收回本来属于自己的那份国际话语权。而国际舆论攻防战及话语权争夺战本身，又是新兴国家与西方国家进行国际主导权竞争的一个局部。从这个意义上说，评选十大环球新闻活动、争夺十大环球新闻评选的“话语权”，不过是新兴国家与西方发达国家争夺国际主导权斗争“局部中的局部”，不应过分渲染。

　　尽管如此，这一“局部中的局部”却有毋庸置疑的战略意义。中、俄、印、埃等主要新兴国家的重要媒体正是要通过联手评选十大环球新闻，打破西方发达国家媒体对评选十大环球新闻这一“局部中的局部”的长期垄断地位，以求掀开新兴国家联手挑战西方国家话语优势的帷幕、吹响新一轮国际舆论攻防战和国际主导权攻防战的号角。

　　话语权争夺战的鲜明对照

　　冷战结束后的最初一段时间，以美欧日为主的西方国家，一度以所谓“冷战胜利方”自居，挟其并不真正存在的所谓“胜利者”余威，不但在政治、经济、军事、历史、文化等领域企图席卷全球、霸占全球，在国际舆论和话语权掌控上更是先声夺人。西方媒体鼓吹的“历史终结论”“西方制度优越论”“人权高于主权论”“西方价值观优越论”等西方话语、观念，一时间充斥世界。

　　在这一大背景下，冷战结束之初，对重大国际事件和重大问题的报道、分析、评论，向来由西方主流媒体垄断。西方主流媒体通常依仗其长期拥有的资金、人力、技术和市场优势，以轰炸式的密集搜集、报道、评论，垄断着对国际事件和重大问题报道的选择、分析、定调和观点阐述，通过控制舆论、话语向全世界灌输其价值观和利益观，以图实现其对国际事务的主导权。

　　但是，冷战后的西方舆论、话语优势在经历了最初一个短暂的上扬阶段后，迅速退潮。科索沃战争期间美欧对南联盟的狂轰滥炸以及伊拉克战场上发生的美军“虐囚”事件，暴露了西方“人权高于主权论”与“西方价值观优越论”的虚伪性；以“金砖四国”“钻石五国”“新钻十一国”等为代表的新兴国家的群体性崛起则与美欧日经济长期低迷形成对照，揭穿了“西方制度优越论”及“历史终结论”等神话，历史没有终结，也不会终结。

　　2008年世界金融危机以来，随着西方陷入新的经济困境及新兴国家经济继续全面增长，美欧日等西方国家相对于新兴国家的经济和实力优势进一步缩小，在舆论、话语和心理方面，美欧日等西方国家的传统优势也急剧下滑。

　　自2009年中、俄、印、埃等新兴国家主要媒体第一次联合评选十大环球新闻以来的一年中，西方舆论、话语优势的下滑更是与新兴国家在国际舆论攻防战和话语权争夺战中影响与地位的明显上升形成对照。在此过程中，一大批新兴国家、非西方国家的媒体涌现出来，其报道、观点日益引起国际社会关注。比如，墨西哥《纪事报》在联合国坎昆气候大会期间有关“了解坎昆峰会的5个关键问题”的长篇报道，墨《千年周刊》有关呼吁建立“绿色”基金的分析文章，智利“美洲经济网站”题为“20国集团面临货币战争考验”的分析文章，等等，都在各自领域建立起相对于西方话语权的不同观点。而过去在这些重大问题上，向来都是西方媒体夸夸其谈，新兴国家和非西方国家只能“洗耳恭听”。

　　不仅如此，围绕中国崛起这一重大国际议题，一些新兴国家媒体也提出了与西方主流媒体完全不同的看法，并对国际舆论起了一定的导向作用。比如，针对西方主流媒体有关中国与非洲、拉美等非西方国家的经济合作是搞“新殖民主义”等观点，智利“美洲经济网站”2010年12月11日撰文反驳说：近10年来，中国与拉美和加勒比地区的贸易一向以绝对的互补为基础。中国急需自然资源，而拉美和加勒比地区恰恰拥有丰厚的自然资源储量。这种互补性造成了以原材料为主的双边贸易形式，使双方从中受益。这样的分析不但驳斥了西方媒体针对中国的种种诬蔑，也比之中国媒体自己去费力解释更有说服力。

　　直接支持新兴国家的国际影响力

　　新兴国家媒体影响力和话语权的上升，不仅仅在一定程度上实现了“一吐为快”，更直接支持了新兴国家、非西方国家在国际事务中影响力的增大。在2010年的G20峰会及联合国坎昆气候大会上，新兴国家相互支持，在不少领域保证了自己利益诉求的实现。坎昆气候大会通过两项决议，包括设立“绿色气候基金”，在2020年之前每年提供1000亿美元资金，帮助发展中国家发展低碳经济的决定，就反映了墨西哥《千年周刊》的观点。

　　国际政治逻辑显示，争夺国际话语权和舆论优势，固然需要意志和技巧，但更要以实力为后盾。过去如此，今后也将如此。近年新兴国家国际话语权的上扬，固然与这些国家有意改变国际话语和舆论的长期被动地位、争取扩大话语权的决心有关，但更主要的是，这些国家自冷战结束以来一直致力于发展经济，综合实力上扬，为提高国际话语权奠定了实力基础。冷战刚结束时，西方经济总量一度占世界3/4以上，这保障了其话语绝对优势。此后，新兴国家致力于经济发展，经济长期保持高速增长，并与西方国家的长期低迷形成对照。经过此次国际金融危机，西方的经济总量已降到世界1/2左右，而新兴国家实力则大幅上扬。

　　今后一代人甚至更长一段时间，新兴国家将继续维持高速增长，并与西方国家的低迷继续形成对照，届时二者的力量对比还将发生进一步有利于新兴国家的深刻变化。因此，新兴国家在国际舞台上的声音和影响力还将持续增大。这是历史的必然，将不以任何人的意志为转移。从这个意义上说，2010年新兴国家国际话语权的增大已是“小荷才露尖尖角”，绿满江天只是时间问题，其发展前景将不可限量。