经济牛市与幸福熊市的对立源于利益分配失衡

　　在日前召开的广东省委十届八次全会第五小组分组讨论会上，广州省委书记汪洋主持会议并作总结讲话，针对一些干部远离群众的现象，他指出：“少数干部重物轻人，甚至为了短期经济增长不惜损害群众利益，出现了干部在经济总量和增长速度的"牛市"中陶醉，群众却在满意度和幸福指数的"熊市"中埋怨的怪现象。”（《南方日报》1月9日）

　　作为一名个性官员，广东省委书记汪洋屡有精妙之语。譬如此番“经济牛市”与“幸福熊市”的譬喻，无疑就是当下一些社会现象、社会问题乃至社会现状的高度概括。虽然浅显易懂，读来却令人深思。

　　从字面上很好理解。所谓“经济牛市”，指向的是社会和城市发展的硬指标，而“幸福熊市”指向的是民众生活的软感受。“经济牛市”可以用一些具体而客观的数据来衡量，而“幸福熊市”则更多地由一些主观因素所构成，它不仅与社会发展本身息息相关，更注重的是发展的品质和内涵。不必讳言，我们现在面对的最大问题，就是“经济牛市”与“幸福熊市”之间的背离。

　　经济的发展虽然不能绝对地与民众幸福感划上等号，但在总体方向上毫无疑问应该是一致的。一者，人毕竟是经济动物，没有一定的物质生存条件作为前提，精神层面的发展无从谈起，当然也就说不上幸福。更重要的是，任何一个国家发展经济，最终都是为了让民众生活得更美好，旨在提升民众的幸福感。如果经济的发展不能带来幸福感，甚至越发展民众的相对剥夺感就越强烈，那么我们必须反思，这样的发展究竟在哪一个环节出了问题。

　　根本上说，这是源于利益分配机制的失衡。在分享经济发展成果的过程中，极少数既得利益者拿了太多不该拿的，而绝大多数弱势群体则失去了太多应该得到的。人的先天条件和智力水平有高低，一个自由竞争的社会，当然并不苛求财富分配的绝对平等，但我们无法容忍的是，分配机制的起点不公平。如果有些人勤劳却永远无法富有，而有些人即便懒惰也可坐享其成，如果利益分配的依据不是能力大小和贡献高低，而是身份、背景甚至是有没有一个强势的“爹”，那么普通民众的幸福从何而来呢？

　　由此也就不难理解汪洋所说的，“干部陶醉于经济牛市，群体抱怨幸福熊市”。作为这个时代的特权阶层和既得利益者，干部群体当然非常满足于现状；另一方面，为了巩固自己的利益，他们又必须处心积虚地营造一种虚假繁荣，想方设法地掩盖发展中的种种失策和误区。我不相信在强拆等损害群众利益的行为中，官员们没有恻隐之心，但如果这种行为可以给自己带来更大的利益，那么个人良知和执政伦理，都很容易泯灭其中。

　　错误的发展模式并不必然带来利益分配的失衡，但是利益分配的失衡必然带来错误的发展模式。从这个意义上说，无论是改善干群关系，还是走出发展误区，首先都得从纠正利益分配机制入手。什么时候群众的幸福感能决定干部的升迁和收入，什么时候干部才不会重物轻人，什么时候社会才是真正地发展了。（吴龙贵） (来源：南海网)