相关报道
文／图本报记者徐伟本报通讯员张绍忠
“请原告和被告到法台前观看光盘播放。”主审法官说。
两人走上法台，站在笔记本电脑前。
“请被告就光盘内容发表意见。”法官问。
“没有异议。”被告答。
……
“这样的场景在知识产权庭庭审中很常见。因为证据的固定大多通过公证员现场收集，制作光盘在法庭上播放，可以达到较高的证明标准，为知识产权案件所青睐。”重庆市渝中区人民法院副院长张欣今天在接受《法制日报》记者采访时说。
据了解，作为重庆法院系统第一个专业审理知识产权案件的法庭，渝中法院知识产权审判庭2009年受理案件108件，2010年翻了近一番，受案211件，结案205件，占全市知识产权案件结案的四分之一还多。
民事刑事行政三审合一
张欣告诉《法制日报》记者，很多时候，一起知识产权案往往既涉及民事也涉及刑事，对同一案件事实的认定，民事法官与刑事法官或许会出现不一致，导致认定冲突。
为避免这种困境，渝中法院把此类案件直接交给一个庭来审，也就是“三审合一”机制，这样，庭审的思路和对案件的认定就有了统一认识。
不过知识产权庭负责刑事和行政审判的法官并非专职，而由刑事审判庭和行政审判庭各自指定一名法官。这在当前案多人少的现况下有利于整合法官资源。
据法官颜莉丽介绍，该院知识产权庭现在受理的案子主要还是民事方面的，去年涉及刑事的总共只有3件，行政案件一件也没有。刑事案件主要涉及假冒烟草制品。
专业问题参考专家意见
知识产权领域的案件，专业性极强，个别案件法官要完全搞懂也需花费一些力气。
“说实话，著作权纠纷我们比较熟悉，但涉及域名争议、数据库、照片比对等专业问题，处理起来有些吃力。”颜莉丽表示。
为了确保审判效率和质量，渝中法院从去年开始探索专家辅助人制度。经重庆市知识产权局推荐，16位摄影、影像、技术网络方面的专家受到邀请。
据法官陈杨介绍，在一起网络播放电影的案件中，地址栏中的域名未发生变化，但点击链接后显示的网络进程发生了变化，此时到底是以域名中的地址为准还是以引用的网站为准？
专家认为，应该分几种情况得出不同的认定结果。最终专家意见对法官断案起到一定的参考作用。
“或许是制度刚建立，目前以专家意见直接定案件性质还不多，相信经过磨合后一定能发挥最佳效果。”陈杨说。
调解成主要结案方式
“总体来说，知识产权案件呈爆炸性增长。现在版权保护已超出了传统意义，而更多向经济方面拓展。”颜莉丽分析道。
据介绍，知识产权案件大部分是以调解结案，通过背对背做调解，大多当事人都可以化干戈为玉帛。
陈杨告诉记者，知识产权案件具有法律规定前沿性、理论性强；在证明侵权方面一般无争议；在赔偿金额方面，法官自由裁量权较大，计算方式多样的特点，因此调解空间较大。大量的调解都是在电话中或是以邮件形式进行，为的是节约当事人的成本。
在颜莉丽刚刚调解结案的一起摄影作品纠纷中，重庆本地摄影家杨某的《三峡秋色》、《武隆仙女山》等11张风景作品，未经允许被成都的3家单位印制并投放使用。经过法官反复电话沟通调解，被告承认侵权并赔偿原告5万元。
本报重庆2月15日电
图为渝中区法院知识产权庭的法官正在审理案件。来源法制网——法制日报)
(责任编辑：Newshoo)
来源：法制日报
上网从搜狗开始
