政府应通过资源配置与税收调节来达到社会公平

分配机制要做到结果公平和机会公平

　　主持人：有人说，社会公正不是结果的公平，而是分配机制的公平。请问我们的分配机制是否存在问题？

　　李强：在分配中有两个理念：一个理念叫做结果公平；一个理念叫做机会公平，就是起跑点一样不一样？跑的过程是不是一样？大家之所以对二代问题提出那么多质疑，就是因为起跑点不一样。就好像他伸手一摸就是终点，而你还在起点上。在建立共和国最开始的时候我们强调结果公正，你说一千条、一万条，最后大家差异非常大，这公正吗？所以当时提出一个质疑，地主阶级都把土地占了，别人就没有地了，所以共和国最开始的时候做的是试图把结果做成公正。我们做土改的时候是一家一份，人人都有地。耕者有其田，居者有其屋这是当时的基本想法。我们社会主义是我们不断加深对它的认识，最初认识的时候认为很简单，就把土地平分了，大资本家把工厂交公，房产主把房子交公。后来发现效率产生极大的问题，经济发展不上去了，我们没有办法解决结果问题了，我们发现解决结果问题碰到一个大问题，做贡献大的人和做贡献小的人最后拿的都一样，这不公平。人家贡献大、人家劳动多，人家当然收入就多了。你什么都不做跟劳动多的人拿的一样，这样就否定结果公正了。于是我们开始做第二个实验，机会公正和程序公正，做了三十多年以后我们也发现一个大问题，其实机会太难了。比如说求职这件事情，今年大学生毕业求职，大学生认为这不公正，你们家有关系。比如说星光大道之所以大家推崇，就是觉得公正，有本事你去表现自己，人家给你投票。高考之所以大家认为还行，就是因为在基本的情况下大家进考场是凭考分决定，在分数面前人人平等，在这一点上，被淘汰的人还真的说不出什么话来。因为他在竞争的程序上设计的是一个公平的竞争程序，我不排除有个别人会作弊，但是高考在体制上尽量把漏洞堵得够可以了。但是在财富分布上三十年来是不是做得都很公正？最近网络上炒的很热的一件事情，学者余秋雨，他在上海徐家汇里面获得一些股份，最近翻倍翻得很厉害，突然变成亿万富翁了，老百姓说，那最初是国企，怎么分的股份？这公正吗？所以，大家之所以对这个问题关注，是普遍的公众和网民通过他们亲身体验感受到了，在财富分配的问题上产生了很多 不公正现象，于是这个问题才被提到如此重要的地位上。