美国《华尔街日报》2月23日文章 原题：美联储正在导致外国动荡（作者乔治·梅洛恩） 在讲述席卷中东地区的政治骚乱时，通货膨胀这个因素应该引起更多关注。对低收入人群来说，没什么比食品、燃料之类的生活必需品价格上涨更让人不安了。这促使他们走上街头抗议政府的政策，特别是在一些地方，大规模抗议示威是撼动现有权力结构的唯一手段。
2009年埃及的消费价格指数(CPI)涨幅超过 18%，远远高于2006年5%的涨幅，显然后者更正常一些。在伊朗，物价指数从2006年的l3%飙升到 2009年的25%。在这两个国家，2010年CPI的涨势均有所减弱，但仍然保持在两位数。
美向全球输出通胀 或许极少有街头抗议者把他们的经济苦难和华盛顿联系起来，但央行行长们会。他们在上周巴黎召开的二十国集团峰会上抱怨说，美国正在输出通胀。
中国和印度谴责美联储在维持物价稳定方面做得不够好。国际货币基金组织(IMF)与联合国则建议用其他选择方案来取代美元作为主要国际货币。IMF总裁多米尼克·斯特劳斯一卡恩甚至提议用IMF特别提款权来取代美元，后者是国际货币基金组织创设的一种储备资产和记账单位，根据一篮子货币定值，可作为各国央行外汇储备。
看起来唯一没有承认问题的恰恰是最应该负责的人，那就是美联储主席本·伯南克。最近在华盛顿全国记者协会的一次问答会上，伯南克表示指责美联储输出通胀是“不公平的”。他说，在控制通胀方面，其他国家和美联储拥有相同的工具。
情况不完全是这样。想想世界贸易吧，特别是粮食、石油等基本日用品，这些商品都用美元来进行交易。当美联储采取宽松的货币政策引起全球美元泛滥之时，这些商品的美元标价就会上涨，这会影响到所有市场的价格，特别是严重依靠进口的穷国。像中国之类的出口型国家会增发本币购买美元以维持汇率稳定。
历史一幕会否重演？ 伯南克已经明确表示，美联储的政策是增加货币供应量。他的第二轮量化宽松货币政策——即 “QE2”，旨在用新印的货币逐步购买6000亿美元的美国长期国债，以进一步刺激美国经济复苏——便是以此为目的。但就算对美国来说，伯南克能否实现2% 的通胀率目标仍然是个未知数。油价在上涨，食品价格在上涨。美联储一打喷嚏，世界上的穷国和那些对生活必需品价格上涨毫无抵抗力的穷人就会得肺炎。
伊朗的骚乱令人回想起上世纪70年代末美联储大肆输出通胀的另一个时期。当时石油财富令成千上万的伊朗农民走出农村，来到德黑兰之类的大城市，加入现金经济。除了这种变化本身带来的迷失感，伊朗人还成为通胀和货币里亚尔购买力急剧下降的受害者。迷惘而又愤怒的伊朗人支持神职人员革命，推翻伊朗国王，从那以后伊朗便成为美国的眼中钉。
今天的伊朗骚乱出于类似的原因，一旦成功的话将产生和1979年革命截然相反的结果：使其变成一个对美国更友好的国家。但我们不能对这样的结果作保证，也无法保证经历了埃及式的剧变后，现在对美国友好的国家还会依然如此。
量化宽松害人害己 事实上，美国人自己也难逃当前美联储政策所引起的通胀恶果。除了油价和食品价格上涨外，制成品价格上涨也即将发生。中国的通胀率在5%左右徘徊。经济研究分析公司MKM同仁公司在去年11月的报告中指出，作为从中国进口大量商品的零售商，沃尔玛的内部调查显示，这家大型连锁零售商的价格正以每年4% 的幅度上涨。这种趋势在上周的CPI报告中有所体现。
美联储正为不断增加的巨额联邦赤字提供资金，这一举动将毫无疑问地导致国内通胀。与此同时，它的宽松货币政策正在引起全球通胀，导致政治动荡。在某业情况下，这样的政治动荡或许对美国有益，但不能排除会出现像1979年伊朗革命那样的坏结果。这一切是否意味着对美联储进行更严格的监督和审查应该成为我们的当务之急？ (来源：新华国际)
(责任编辑：马涛)
来源：新华网
上网从搜狗开始
