中山大学研讨会讨论中国首部非物质文化遗产法

　　本报讯（记者徐静 实习生李天研）2月25日，全国人大常委会表决通过《中华人民共和国非物质文化遗产法》，并将于今年6月1日起实施。昨天下午，中山大学在中文堂召开研讨会，讨论中国首部《非物质文化遗产法》。

　　专门立法国际也不多见

　　中山大学中文系教授、博导王霄冰说，专门为非物质文化遗产立法，这在国际上也不多见。

　　中山大学非物质文化遗产中心高小康教授说，以往非物质文化遗产保护只停留在行政文件的层面，存在诸多不确定性。他十分期待《非物质文化遗产法》早日实施，6月1日之后就有法可依了。

　　“这是从未有过的举动，是精神文明建设的重大进步”，中山大学教授黄天骥充分肯定该法的通过。

　　黄天骥教授通读整部新法，发现全文都没有使用“精华”、“糟粕”与“批判”等措辞。“新法里面只有继承，没有批判，先不去争论好不好，保存起来再说，这体现了国家理论思维的发展，肃清了‘左’的思想，把重心放在保护和保存之上。”至于精华糟粕之分，黄天骥教授说应尊重群众的自主选择权，政府适当引导即可。

　　保护文化多样性共存是前提

　　不过，专家们注意到，新法命名为《非物质文化遗产法》却没有“保护”二字，这引来了学者的担心。高小康分析，之所以不提“保护”，可能因为新法文本中同时使用了“保存”与“保护”两个概念，但他表示，这种划分有待商榷。

　　新法第四条写道，保护非物质文化遗产，应当做到“三个有利于”，三个有利于都只字不提“文化多样性共存”，一众与会学者对此感到失望，高小康教授提醒，联合国《保护非物质文化遗产公约》的前提就是保护文化多样性共存，中国作为缔约国，应该遵守国家承诺。

　　中山大学非物质文化遗产中心主任康保成教授深以为然，他说：“官方应当尊重文化多样性共存。”

　　学术应享有优先地位

　　《非物质文化遗产法》第十五条规定，境外组织或者个人在中华人民共和国境内进行非物质文化遗产调查，事前应报经省级或国务院文化主管部门批准，事后应当向批准部门报备。与会专家对这一条规定存在很大争议。

　　康保成教授说，出于国家安全需要，此举可以理解。但他同时表示忧虑，会否妨碍中国文化国际化推进、阻挡国际文化交流的脚步？他进一步认为，这一规定将面临执行难的困境。

　　“买可以，比如说景泰蓝，买卖不应受到限制，但关键要保护制作方法。”黄天骥教授说。至于学术研究的路障，他认为越少越好。“台湾也属于境外，很多台湾学者对昆曲研究非常深入独到，如果不允许他们进来调研，将是学界一大损失。”

　　王霄冰说，国外同样强调文化主权，不过学术享有优先地位，外国人来调查推广本国文化，不应设置过多关卡。