刘心武举七年之功蓄谋“红楼” 鲜花板砖飞向他

CFP供图

　　本报记者 方力

　　公众一谈红楼梦，果真就不淡定了。《刘心武续红楼梦》一书将于4月份出版。刘心武“举7年之功，蓄谋已久”的红楼梦想算是照进现实了。只是这消息一出来，无论是红学界、文化界、出版界，还是喜欢《红楼梦》的普通人，就全都炸开了锅！

　　压力之下，毫无惧色。那只是手表的广告词。不过敢干续写这事儿，足见刘心武是个内心强悍的人。

　　在这场很强大的讨论中，有质疑刘心武续写的权威性，经典名著岂能“玷污”，亦有支持续写的声音，一时间，鲜花和板砖齐飞舞。这个快餐阅读，文学卡拉OK的时代，一个刘心武，让“红学”又闹腾起来。这大概就是经典吧，它有震撼，有魅力，自然也有尴尬。

　　续写势必被骂？

　　“大家一谈《红楼梦》就会没平常心”

　　对于漫天袭来的口水与争议，作家慕容雪村挺同情刘心武：“续写这事儿本身就不讨好，每个人都对经典有自己的理解，有各种争议太正常了。就跟《水浒》一样，它的后传别传外传就超级多，最后留下来了哪一个呢？都是浮云啊。”

　　写了N多历史剧本的编剧李森祥，虽然和刘心武不相熟，但就续写这事，他说：“刘心武就是当代作家的勇夫。”李森祥觉得高鄂的续写，还是从维护当时旧文化角度出发，这和曹雪芹的本意是背离的，因为整部《红楼梦》就是描写大厦将倾的过程。

　　《人民文学》主编李敬泽说，今年第四期的《人民文学》就要刊出《刘心武续红楼梦》。李敬泽已经看过28回的内容，他没有正面评价续写得好坏，“凭心而论，刘心武在做一件非常困难，几乎注定要遭到很多非议的事情，几乎天生的吃力不讨好，别管你花多少精力，累得吐了血都没用。因为这部作品太深入人心了，大家一谈《红楼梦》就会没平常心。”

　　自古以来，续写红楼者众多。据说至今已有续作近百种，内容更是五花八门。续写其实是今人走近古代文学经典的一种尝试。四川自贡一中专学历的女孩都能续写，凭什么一个对红楼潜心研究多年的堂堂大作家不行？这也是很多人持有的观点。

　　“可是，乱哄哄你方唱罢我登场时，公众早已被乱花迷了眼。真正流传下来并有兴趣一读再读的，也只有曹雪芹和高鹗而已。”慕容雪村迄今读过6遍《红楼梦》，对于刘心武的续写，他说，“我不会去看，没有期待，也没有好奇。”

　　再造正确的《红楼梦》？

　　“曹雪芹自己穿越回来写也够戗”

　　在很多人看来，从学术层面看，续写《红楼梦》就有相当高的难度，因为“红楼”的确博大精深，其中又有太多的不解之谜。上海古籍出版社总编辑赵昌平认为，续写《红楼梦》有一定的科学规范，不能天马行空。

　　赵昌平说，刘心武走的是“红学”中的“索隐派”路子，在“探佚”方面甚至比以往一些“索隐派”更厉害、更“走火入魔”，似乎下了很大功夫。刘心武的续作，虽然其文学品质还难以判断，但他的创作态度还是严肃的，不是庸俗的。

　　刘心武自称为了续写，练兵二十年，蓄谋已久……这年头儿，形形色色的书越来越多了，可安下心来做学问的人却越来越少了。了解这个背景的读者认为，光冲这点，不捧钱场也得捧个人场。

　　不过复旦大学中文系副教授严锋并不以为然，他言辞犀利地在微博中称：“若是以贫弱的笔力、陈腐的观念、主观的考证，要再造一个"真实正确"的红楼梦，那是会混淆是非，误导读者的。”

　　慕容雪村觉得，现代人要延续那个时代的风格，得有充分的生活经验。既无法探知古人的真实想法，也无法到达古人的语境，所以，完美续写是很难完成的任务，“反过来说，就算让曹雪芹自己穿越200多年到现代来写，估计也够戗。”

　　作家王蒙的观点倒是值得玩味。推出新作《王蒙的红楼梦》时，他曾点评，刘心武做的是“趣味性研究”，不是历史考证；可以“你研究你的，我研究我的。”

　　经典能否再现？

　　“大家都想在伟大的作品上画个花脸”

　　作家陈村提起续写《红楼梦》，就很有些愤青的意思，“刘心武不配写，当代的中国作家都没有这个实力。”

　　他认为，续写这件事本身就显得荒唐，经典得保持原来的样子，“续写这种冲动不是从刘开始的，大家都要去玩一把穿越，都想在伟大的作品上，画个花脸，太不相称了。我不会去看这本书，这是哗众取宠，闲着没事。他举100年之功都不可能续好。”

　　陈村说，刘心武之前有关秦可卿身份的研究已经走入误区，续写版本若大量发行，有以讹传讹之嫌。“就跟蒙娜丽莎脸上，画两撇胡子般搞笑，就当一个八卦看就可以了。”

　　复旦大学中文系教授陈思和也认为，经典之所以称之为经典，就是因为它难以重现。可如今突然间有人想把经典重现，甚至想把经典进行改良、创新，那还叫经典吗？

　　“《红楼梦》也一样，甭管是时代的局限性，还是高鹗的"狗尾续貂"，都有着不可避免的缺陷，但是，它的缺陷却连同它的价值一起，经受住了时间的考验，长久流传下来，供人们反复咀嚼，细细品味，奉为瑰宝。”

　　李森祥则认为：“残缺是一种美，但续写，如果能把最初的美或者完整的美揭示出来，不是很好吗？艺术就在于比较和探索，当然很可能失败。站在今天的情感方式、思维方式去重新审读历史，这就是价值。其实很多历史笔记，被遮蔽掩盖了许多东西。为什么不可以带着今天审慎的观点，去重新穿越历史呢。”

　　“大众文学本来就有卡拉OK作用。我觉得作家玩一玩严谨的精神穿越，让历史客观可爱一点，又何妨呢？”李森祥说。

　　谁能评判成败？

　　显然，无论力挺还是质疑，刘心武的续写本身，已引发新一轮的“红学”热。有学者表示，当下的“红学”，可以逐步通俗化，但不能一味“被娱乐”。

　　“续写可以，但"索隐"过了头，就成了"娱乐红学"，变成迎合大众的文化猎奇、窥隐心态了。”曾编著《红学通史》的复旦大学中文系教授陈维昭主张，把“红学研究”和“小说创作”分开。

　　《人民文学》主编李敬泽说：“我觉得《红楼梦》首先不是学术，而是一本小说，不是活在专家的写字台上的，在这个意义上，《红楼梦》属于所有人的，没有所谓的守护者或是有权利发言的人。红学家是否喜欢满意不重要，倒是热爱《红楼梦》读者们，他们是不是喜欢。”

　　时下已是一个大众文学的“卡拉OK时代”。每一代读者心里都有个“红楼梦”，这些争议分歧甚至是误读，难道伤害到或是影响到《红楼梦》的魅力了吗？

　　李敬泽一直有个观点，文学经典不是一个不可冒犯的偶像，只许你这么解释，或是他那样理解，否则它就是一具木乃伊。“文学经典的力量就在于它是活的，活在无数读者心里。经得住这么多时代的解读，口水和争议越汹涌，就证明了这部经典的厉害和伟大。”

　　陈思和说，刘心武续写的28回全书，起印数将达到100万册。这样的《红楼梦》，无论是谁续写，引发关注都是难以避免的，商业价值更是不可估量的。刘作家的续作，取得商业上的成功可以预见，“至于能否取得艺术上的成功，还是看若干年后能被多少人记住。”

　　李敬泽认为应把真正的判断权交给时间。就如同1987年版电视剧《红楼梦》一样，当时出来也是遭来了一片骂声，但现在来看，已然在人们内心住下，成了一种经典的回忆。