肇庆两会委员提案：开庭“迟到”应有明文界定

图为本报去年8月13日的报道。

　　本报讯 （记者杜安娜 通讯员福元）因不熟悉法院周边的路况，原告代理人迟到庭半小时，法院告知该案以撤诉处理本报曾于去年8月13日对此事进行报道，引起了法学界的热烈讨论。

　　究竟“迟到”该如何界定？法律并无明文规定。在目前召开的肇庆市两会上，有政协委员提案建议尽早制定相关法律条文或司法解释。

　　在法院附近迷路迟到

　　提案人名叫杨明伟，是九三学社肇庆委员会委员，他也正是这桩“法界奇闻”的亲历者。去年，原告“烧炭翁”叶富仁就荒山承包合同纠纷状告居委会，因无钱聘请律师，他通过朋友关系找到了并无法学专业背景的杨明伟，请他进行公民代理。

　　开庭前，叶富仁及其家属已到法院值班室，但杨明伟不熟悉法院周边的道路情况，兜兜转转、四处问路。在到了预定开庭时间后，主审法官高小明致电杨明伟，杨明伟告知自己就在法院附近，但迷路了。当他好不容易找到法院时，法官高小明却宣布取消开庭，理由是“迟到半个小时，当原告撤诉处理”。

　　法官迟到怎么办？

　　开庭迟到怎么办？法律无明文规定。杨明伟说，现在开庭是否“迟到”，由法官说了算；如果法官迟到，没人敢发牢骚；而原、被告若有迟到的，就被法官作撤诉处理，“这太不公平了！”

　　他希望政协委员、人大代表能关注这个问题，推动立法机关尽早制定关于开庭迟到的具体法律条文，或由最高人民法院发布相关司法解释，以弥补当前的法律空白。

　　作者：杜安娜 福元