来源：西安新闻网
药家鑫案公诉人当庭陈述内容
■ 本网记者从法院现场发回报道，药家鑫案庭审正在进行中，目前已进入当庭辩论阶段，以下是本案公诉人的部分陈述内容：
1、买刀防身对被害人狂刺，说明他的主观恶性非常重。
2、初犯不能作为从轻处罚的理由。
3、一般人把人撞倒了，都是把人扶起来,这是一般的道德底线。他连这一点起码的做人的道德底线都丧失了，因此也不能做从轻处罚。
公诉人在最后的陈述中又补充说：“不认同辩护律师所说的药案没有危害到公共安全、希望减轻量刑等说法。”
药家鑫律师当庭进行辩护
■ 本网记者从法院现场发回报道，药家鑫案庭审正在进行中，目前已进入当庭辩论阶段，以下是被告人律师的部分辩护内容：
1、自动投案，被父母带到公安机关投案。从第一天的口供到今天的法庭陈述，都是如实供述，应当认定为自首。
2、通过法庭调查，本案不是有预谋有计划，纯属偶然。不是直接发生的故意杀人。而是一起意外的交通事故演变。交通事故也是意外发生。瞬间演变，被告人也是认可的。药家鑫生长在一个普通家庭，为了培养，呕心沥血。被告人因学习、就业压力，心里承受着很重的压力，压抑，抑郁。被告人实际上早已经丧失对生活的信心，都产生了自杀的年头。本案发生，是心里不良情绪凝结。属于自身的心里脆弱，临时起意，可以定义为激情杀人。望法庭斟酌量刑。
3、侵犯的客体对象是特定的，晚上23时左右，大学城郊区，没有危机到被害人之外的公共安全和人身安全。犯罪意图是瞬间产生，缺乏社会经验，恐慌在前提下做出的，被告人明显缺乏驾驶经验，未单独处理过交通事故，性格内向，不具备突发事故的处理能力。长期不良情绪凝结。平时也接触了一些不良信息。
药家鑫律师最后补充说：被告人当时对于刺到哪里，刺了多少刀，都没有概念，说明被告人心里恐慌。被告并非富二代、官二代，不属于社会残渣一类，请求量刑时给予考虑。
上网从搜狗开始
