涨价“巧合”需要调查

　　法律人语

　　杨文浩

　　下月初开始，市民购买洗涤类日化用品要多掏腰包了。宝洁、联合利华、立白、纳爱斯四大日化品牌将对洗衣粉、洗衣液、洗洁精、沐浴露、洗发水等洗涤类日化用品集体涨价，涨幅为5%至15%。目前，重庆市众多大型超市和商场已接到了厂方通知。业内人士称，继年初护肤品和化妆品提价后，多个日化品牌再次集体酝酿涨价，将掀起近三年来日化行业最大规模的涨价潮(3月23日《重庆晚报》)。

　　有专家说，出现四大日化品牌集体涨价的现象，“应该是巧合”。但我心里还是充满疑窦，虽说成本的上涨是客观事实，然而，即便是涨价，往往也是一家一家来，怎么四大日化品牌就不约而同涨价呢？集体涨价真有这么巧吗？

　　相信有我这种想法的公民并不在少数，因为，在“巧合”之外，还有另外一种可能，那就是搞价格串通、价格垄断。号称经济学之父的“亚当斯密”说过一句话：“同业中人甚至为了娱乐或消遣也很少聚集在一起，但他们谈话的结果，往往不是阴谋对付公众便是筹划抬高价格。”那么，宝洁、联合利华、立白、纳爱斯这些巨头们最近有无“恰巧”坐在一起喝茶或者品尝咖啡呢？

　　如果有，而且他们的话题刚好与涨价的问题有关，我看就不是商家的市场经营行为了，而是一种价格串通和价格垄断的行为了，是价格违法行为。价格法规定，经营者不得有“相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益”等不正当价格行为;反垄断法也规定，禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议“固定或者变更商品价格……”

　　眼下的问题是，这次日化品的集体涨价，是“巧合”还是价格串通、价格垄断？到底由谁来证明？如果由四大巨头自证清白，那他们肯定会大呼冤枉，将责任推卸于成本上涨，并且告诉你集体涨价百分之百是“巧合”。但是，日化专家吴志刚告诉我们，“现在日化企业提出涨价，主要就是顺着物价上涨的趋势，成本增加只是一个挡箭牌，更重要还是企业想要借此提升利润，毕竟他们市场占有率高。”如果这次集体涨价存在巨大的利润空间，那么，谁能怀疑资本串通在一起的胆量呢？

　　证明日化巨头们“巧合”与清白的，只能由有关政府监管部门来进行。毕竟，政府监管部门处于中立的地位，他们能公正地调查真相，并且他们拥有法律所赋予的手段来进行调查。更重要的是，政府监管部门有责任、有义务主动出击，因为他们负有查处价格串通、价格垄断的职责，必须严格执法。尤其在今天，物价飞涨已经影响到民生、影响到社会稳定之时，政府监管部门更须有所作为，弄清“巧合”背后有无合谋。

　　说一千、道一万，鉴于“自从我国反垄断法实施以来，反垄断执法机构对于涉嫌垄断行为的举报案件，进行实质调查的数量很少”(北京市知识产权律师陈建彬语)的现状，我们最担心就是，集体涨价、巧合等等，仅仅只激发媒体和舆论的口水战，而最负有责任的监管部门却按兵不动，任凭法律成为一纸空文。来源法制网——法制日报)