来源：金羊网-新快报
邹婉玲的妹妹在排队准备进入法庭。
广大华软学院高层“暗战”再上公堂
庭上否认所有控罪，称“这些根本不存在”，陈有西出任辩护律师
新快报讯 见习记者 刘倩 报道 轰动一时的广州大学华软学院高层“暗战”再上公堂，续2010年11月16日，开庭审理了华软学院创办人之一、原华软学院副院长邹婉玲伙同两名下属职务侵占学院财产220万元、隐匿涉及金额1.12亿元的财会资料一案后，2011年7月15日广州市人民检察院又对邹婉玲进行了追加起诉，指控她职务侵占8100万。昨日，广州中院开庭审理了该案。
追加起诉中，检察院指控，邹婉玲利用职务之便，伙同原董事长林永平于2002年9月至2008年7月，授意他人将华软学院账上人民币7042万元转移至广州世纪华软科技有限公司（下称世纪华软）账上，并于2005年9月至11月从世纪华软账上以支票形式转款人民币2875万元至邹婉玲账上，于2005年11月至12月从世纪华软账上以支票形式转款人民币170万元至林永平账上。追诉书还显示，邹婉玲还伙同林永平于2005年8月至2006年5月，从华软学院账上以支票形式转款人民币900万元至邹婉玲的母亲朱国英账上。其后，邹婉玲伙同林永平再从所控制的个人账户上提取现金，非法以地下钱庄等形式将赃款转移至境外。昨日庭上，邹婉玲否认所有的控罪，并称，“这些（指控）根本不存在，完全是主观推测”。同时，邹婉玲的辩护律师陈有西(著名律师，曾为李庄案辩护)和陈永忠律师，对公诉人所指控的款项是否属于职务侵占，也与公诉人展开了激烈的辩论。
焦点1
职务侵占的钱是“借款”？
对于公诉人指控的邹婉玲转走世纪华软的巨额资金，邹婉玲称都是“借款”，“那些都是我借给学校的钱，我们都签有借款合同的，还给我当然是应该的了”。
公诉人认为，通过华软学院董事会章程和财务管理制度显示，邹作为主管财务的副院长，进行任何的资金往来，都应该经过董事会通过，但邹被指控的资金往来并没有经过董事会同意。
对此，陈有西律师认为，因为根据合同义务，借进来的钱要还钱是不需要经过股东大会同意的，也不需要董事会同意，只要经营班子根据合同的义务归还就可以了，所以根本不需要考察它的财务制度和董事会章程。
焦点2
邹婉玲是否属于职务侵占？
据公诉人称，通过多方证据，比如华软学院的章程、财务管理制度等等，都显示邹婉玲确实利用职务之便，私自转移华软学院资金至世纪华软的账户上，并从世纪华软的账户上汇款至自己及其母亲的账户上，应认定为职务侵占。
对此，邹婉玲称，华软软件学院是世纪华软的一部分，“学校就是公司，公司就是学校”，因此资金并不是汇出去的问题，而是从公司内部的A账号汇到B账号。
邹的辩护律师陈永忠对此称，在世纪华软与广州大学办学协议的第七条有规定，二级学院华软学院在2006年前不具备独立法人资格，办学资产均列于世纪华软名下，世纪华软是华软学院的全额投资单位，并且是债权债务的最后承受者，因此他们之间就是一个内部关系。因此，这并不能说明邹婉玲违反了公司规定利用职务之便进行职务侵占。
上网从搜狗开始
