本报讯 （通讯员 洪飞 记者 孙云）上海籍王先生和台湾籍李女士曾是恩爱情侣，分手后却两次对簿公堂。王先生第一次起诉，讨回了李女士曾出具借条的15万元欠款；近日第二次起诉要求李女士返还未出具借条的16万元，松江区法院支持王先生诉请，判令李女士返还“不当得利”。李女士迟迟不肯还钱，法院对她采取限制出境措施。权衡利弊后，李女士终于连本带息偿还款项。
2009年2月，李女士向王先生出具借据一份，借款15万元，王先生签字确认后，通过银行向其账户转入15万元。同年5月，王先生在李女士没有出具借据的情况下，再次通过银行向其汇款16万元。两人分手后，李女士不愿还款，王先生向法院提起诉讼。因第一笔款项有借据为凭，法院予以支持。对于第二笔16万元款项，由于证据不足，法院未予支持。
王先生为讨回这笔不小的金额，第二次向法院提起诉讼，请求法院判令李女士返还16万元不当得利。庭审中，李女士辩称她与王先生是情人，这笔16万元款项是王先生赠予，自己收下并无不当。王先生则否认款项系赠送。
法院审理后认为，取得合法财产必须有合法的根据，李女士未能提供充分证据证明这笔款项是王先生赠送，故不予采信，李女士取得这笔款项系不当得利，应连本带利返还。但是，法律文书生效后，李女士仍不履行法定义务，在法院发出强制执行通知后，她仍置之不理。由于李女士是中国台湾居民，为防止她离开大陆，致使王先生的权利长期无法兑现，法院近日对李女士采取限制出境措施，其终于连本带息偿还款项。
作者：洪飞 孙云 (来源：新民晚报)
(责任编辑：UN602)
来源：新民晚报·新民网
上网从搜狗开始
