北京东城法院确认龚美芬遗产案为继承权纠纷

　　千龙网北京9月26日讯 备受关注的“龚美芬遗产纠纷案”9月22日上午在东城法院再次开庭。经过合议庭合议及研究，并向原被告双方释明，法院确认该案为继承权纠纷案。

　　当天的庭审中，原告方韩先生依然未到庭。被告方龚美芬老人及家属一再恳请法庭查明事实，依法判决。双方没有提交新的证据，同时均表示不接受法院调解。

　　记者了解到，龚美芬老人系韩先生已过世的三弟的遗孀。韩先生提起这场诉讼的目的，是想分割父母留下的位于鼓楼豆腐池胡同的平房小院的一半。该小院于1984年由三弟继承，三弟2007年过世后，房屋产权证名字变更为弟媳龚美芬。

　　就父母遗产继承问题，韩先生曾在1983年4月10日与三弟有过一次通信。韩先生在信中表示，“我因远居新疆，不同意由我出面继承……希望你不必再经过法律程序，没有必要让我们做公开声明，我不会不认账的，同时我会告诉你侄子们，让他们也不会在遗产继承权方面闹意见……”

　　时隔27年，2010年4月，韩先生向东城法院提起诉讼，要求分割小院一半所有权。2010年4月16日，东城法院一审开庭审理此案，并于当年9月20日下达判决书，支持了韩先生的请求，判决韩先生获得房屋一半产权。

　　被告龚美芬不服一审判决，向北京市二中院提起上诉。

　　2010年底，市二中院下达终审判决书，认为“原审判决认定事实不清”，撤销了原判，将此案发回东城法院重审。

　　2011年3月31日，此案在东城法院再度开庭审理。原告韩先生没有到场。

　　“本案诉争房屋系遗产，当事人对房屋的分割及权属确认，是因继承权而产生的纠纷，属于继承纠纷中的‘法定继承纠纷’。”中国政法大学民商法教授、中国政法大学前校长江平就此案发表了自己的看法。

　　最高人民法院原审判委员会委员、最高人民法院原民庭庭长、高级法官梁书文指出，《继承法》第8条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”，韩先生在20世纪80年代已经知道了遗产继承的事，但从1984年起始终未主张过任何权利，无疑早已超出法律规定的诉讼时效，且没有中止或中断的事由。