贫困生认定不只看经济状况 吸烟者不得接受资助

　　贫困生认定可以附带健康倡导

　　这阵子，各高校都在紧张地开展贫困生认定工作，因为今年国家加大了资助力度，贫困生将得到更多实实在在的好处。然而高校遇到了不少难题，将真正的贫困生“认”出来并不是一件轻而易举的事，比如吸烟的贫困大学生算不算贫困生？类似的问题让各高校着实费了一番脑筋。

　　我们可以研究一下国家资助贫困生的本意。国家的资助，在于帮助学生顺利完成学业，是一种国家温暖。假如有学生一边吞云吐雾一边享受着国家补助，的确与贫困生的身份不符，不认定其为贫困生也是应有之义。

　　吸烟需要花钱，而且数额不低，更重要的是，这是一种于己于人皆不利的行为习惯。社会资助应该有一种倡导意义，吸烟行为有违资助的本意。抽烟有害健康，而且香烟不是生活必需品。一般情况下，一包烟的费用起码抵得上学生半天的生活费。学生既然有条件抽烟，就有能力保障自己的基本生活，所以，限定“抽烟者一律不得定为贫困生”，既是实事求是，也是对学生的关爱。高校的这个“死规定”合情合理、公平公正，值得肯定。

　　一方面，任何一个贫困生的家长对孩子有“抽烟、酗酒等不良习气”都会感到不满，并希望学校对此严加管教；另一方面，国家的补助是为了让贫困家庭的孩子能顺利完成学业，不是用来培养和维持不良习惯的。所以，准确的表述方法是，不是有抽烟和高档消费等行为者均不能被认定为贫困生，而是贫困生有抽烟和高档消费等行为者不得享有接受资助的权利，包括事前不予以同意资助，事后发现即停止资助，当然更要进行教育，促其健康发展。

　　我们似乎不应该纠结于贫困生认定本身，外延到社会上，与地方低保户的确认可以联系在一起看。

　　西安一位市民晨练时被突然蹿出的宠物狗咬伤，法院判决后，他却一直拿不到赔偿金。法院和社区对此解释为，宠物的饲养人是低保户，经济能力有限。好个“低保户”，一边有能力饲宠，一边还接受社会救助，即使宠物饲养人真的日子不宽裕，也难以被原谅。

　　对于贫困生的认定与低保户的认定，国家管理部门并不完全以经济状况来划分。经济状况之贫困只是充分条件，其日常行为也在必要的考量之列，算是必要条件。  欧恩懿