 |
| 昔日争相购买的景观楼， 如今面临就地重建的命运 记者 李承静 摄 |
《台州玉环惊现“楼歪歪”》后续
9月沉降加剧，为何11月还有人居住？
专家：当时就应认定为危房，采取疏散、检测和加固等措施
诸多质疑要等地质勘探结果出来才能下结论 17号楼原地重建
从11月3日开始，针对台州玉环县坎门街道渝汇蓝湾小区17号楼发生的严重不均匀沉降事件，玉环县建设规划局、安监局、公安局等部门迅速启动各项处置措施，临时加固工作已经开始。
负责整个临时加固工程的玉环县建设规划局建筑业管理科科长黄哲鹏在接受媒体采访时介绍，勘测专家组目前提出一个临时的加固方案，就是利用钢结构来临时加固框架柱。黄哲鹏承认，这个“也只是临时加固方案，很快便能完成”，下一步要等勘测数据出来，听取专家意见后才能做出相应的措施。
双方协商有了初步结果：17号楼原地重建
昨天是玉环县坎门街道“楼歪歪”事件发生后的第4天,作为直接的受害者，业主们焦急地等待着专家组对“楼歪歪”的最后调查结论，也盼着开发商对这件事情的善后处理。17号楼16层住户詹先生作为业主代表，这两天一直不间断地和开发商商讨如何安置的问题。
昨天下午记者获悉，经过两天的谈判，现在业主与开发商基本有了协商结果：原地重建。“一开始在谈判的时候，有人提出来直接在其他楼盘换套房子住，但后来我们觉得不行，因为很多人在2009年决定买17号楼的房子时，就是认为这里的房子是整个小区最好的，而当时买的价格也是最高的。”詹先生说，业主们在一起商量以后，决定让开发商在原地重建。
“当然，怎么重建要根据专家最后的鉴定结果，总不能在重建以后又发生倾斜吧？”詹先生说，因为这栋楼里已经住了不少住户，基本上都是刚刚装修好没多久，最长的也不过一年不到，而且都是花了心思去装修的，这个损失肯定要开发商来承担。
詹先生说，现在业主们要重点跟开发商谈的就是装修损失，估计时间会比较长，因为需要一户户去评估。
周边楼层如何安置，要等专家检验报告
相对于17号楼业主态度的“逐渐明朗”，周围几幢楼的业主对接下来的后续安置工作还是一头雾水。3日下午，数十名来自14、15、16和18号楼的业主聚在渝汇公司门口，等着和公司负责人协商。一名业主告诉记者，谈了一下午也没谈出什么结果。
4日上午，业主们再次来到玉环县政府大楼前，等待了2个多小时后，坎门街道办事处的一名负责人接待了他们。业主们提出的主要有两个问题，首先是安置费怎么计算？多久时间能拿到？其次，17号楼周边几幢楼的房子质量检测报告什么时候出炉？”业主们得到的答复均是“等专家方面检验报告出来之后，再协商”。
业主们表示，17号楼作为损失最大的楼层，业主的安置问题自然无可厚非，但作为周边楼层的业主，他们也为自己的切身利益担忧，自家的房子质量到底过不过关，会不会也成为第二个“17号楼”，希望相关部门能够早点说出个道理来。
记者电话联系了坎门街道办事处的负责人，当记者表明身份后，该负责人表示自己还有事要处理，随即挂断了电话。
要等地质勘探结果出来才能下结论
4日下午，记者联系了台州学院建筑工程学院土木工程专业的胡忠志博士，胡博士称一直在关注这起“楼歪歪”事件，“如果17号楼9月份沉降情况确实开始加剧，理应当时就认定为危房，并及时采取疏散、检测和加固等措施，为何11月还有业主居住？”
针对17号楼发生的严重不均匀沉降，胡博士提出几点疑问：该区域工程地质情况如何，基桩穿越土层和基桩持力层会不会存在严重不均匀情况？持力层起伏情况及其走向有无勘探清楚？会不会是基岩面有较大倾斜，或者存在礁石、孤石等情况？如有以上这些情况，那当时施工勘探的时候有没有勘探清楚？持力层勘探了多少米？会不会勘探深度不够？桩基础设计参数取值合不合理？适不适合围海造陆区使用？
记者了解到，从台州的实际情况来看，围海造陆区室内外地面出现严重沉降或不均匀沉降是普遍现象，但建筑物严重沉降并不多见。1995年湖北武汉18层楼倾斜爆破事件和2009年上海的“楼倒倒”事件，均与桩基承受了过大的水平力有关。专家质疑，17号楼的地下室是不是在当时基坑开挖施工的时候，基坑边坡变形较大，导致了基桩的倾斜和移位？
胡忠志博士说，在专家的勘测结果出来之前，所有的质疑都只是猜测，围海造陆区地质情况相对比较复杂，该类地质条件复杂区域上的工程建设，有些科学问题并没有完全搞清楚，17号楼的沉降是否只是个别现象，还要等待地质勘探结果出来后才能下结论，并且还要比较各栋楼不同的地质条件才能做出最后的论断。
记者 陈奕昕 李承静
上网从搜狗开始
