 |
| 验肝自证健康 |
参加四川公务员考试，综合成绩第一却因体检“转氨酶偏高”被拒。为证明自己没病，施欣辗转江西、湖南、四川3省，在3家医院做了4次体检，体检结果均显示，相关指标未超过公务员录取的标准。但这样的体检结果仍不被认可，一路举报也没有得到任何答复。
噩梦般的经历，让施欣从怀疑设备出问题转向质疑人为因素。而频繁曝光的公务员招考中利用体检“刷”掉排名靠前者的丑闻，让他觉得自己很可能又是一个受害者。
山西长治人宋江明参加当地公务员考试，因体检“被贫血”遭拒录，媒体关注后终得到纠正，这让施欣嗟叹自己欠缺幸运，并呼吁政府应该有勇气、有胸怀去纠正错误。
个人简历
施欣，男，1984年生，江西宜春人，四川西华师大文学院硕士研究生，现在江西冶金职业技术学院党政办任宣传秘书。2011年10月，考取樟树人保局农保办，目前正在政审。
【旁白】一项肝功能指标（丙氨酸氨基转移酶）超标，体检被鉴定为“不合格”，让施欣参加四川省公务员招考遭拒录。为证明自己没有乙肝，2011年春节前后，施欣辗转江西、湖南、四川3省，在3家医院做了4次体检，体检结论均显示：肝功能正常，指标在公务员录取标准之内！
新法制报：还记得应考的大致经过吗？
施欣：去年10月，我报名参加四川省公务员考试。报考的是四川藏学研究所，该所有2个职位，共700多人报考。一个要求工作经验，一个不要求，我报了后者。笔试第二（3人并列），面试第一，总分第一，按正常情况应录用我。
新法制报：体检问题出在哪？
施欣：体检是今年1月20日。后来藏学研究所负责这次招考的林枫来电话通知，未告知哪里不合格，只是说一个指标偏高。我身体一向很好，每天下午跑步5圈，平时连感冒都没有。这把我吓得不轻。复检之后，才知道是丙氨酸氨基转移酶（简称转氨酶）的问题。
新法制报：转氨酶超标代表什么？
施欣：转氨酶如果异常太厉害，就可能是得肝病了。但也不一定和乙肝有关系，因为吃了药、劳累、喝酒、睡眠不好都可能高。当时藏学研究所谢所长对我说，没问题，可能是医院想要复检费而已，还说“看你的脸色，不像是有乙肝的人”。
新法制报：复检还是超标？
施欣：比第一次还高。规定80以内，我是94和103。因此体检结论是：该生因转氨酶超标，不符合公务员体检标准（通用）录用条件，不予录用。
新法制报：当时有没有勇气面对这个体检结果？
施欣：心情很复杂，担心，忧伤还有怀疑。一度认为自己真的有病。也怀疑可能有人暗箱操作，没有证据，不敢乱讲。那个时候，人整个傻了。藏学研究所的人劝我回家过年，我不回，觉得自己没病，要讨个说法。林枫就劝我：“或许还有更好的工作，你怎么就是不能接受这个事实？我们已经走完了程序，你和我们所没有关系了。”
新法制报：然后就想知道自己“病”得怎么样？
施欣：我第一个想到的就是自己去体检，看看自己到底哪“病”了。春节回宜春后，我们一家人大年初二就决定让我去宜春学院附属医院体检，检查结果显示指标正常。之后，又在家人陪同下去长沙的湘雅医院，一所三甲医院，而且是特级，那里的肝病研究中心是卫生部重点研究机构。
新法制报：结果如何？
施欣：在湘雅医院我测了两次，第二次是特意为了验证第一次的明明知道自己没有病，还要去测自己有病，很悲哀，但是没办法检查结果显示正常。然后，我们到成都，悄悄去四川省人民医院，也就是（公务员）体检的那家医院，这次挂的普通号，不是公务员体检的那一层（叫“公务员体检中心”），结果还是正常。
新法制报：除了家人，谁见证了你的体检过程？
施欣：医院有摄像头，可以调出来查看整个体检过程，我没有必要也不可能找人代替我体检。
实名举报无果
【旁白】梦想翻盘的施欣开始向有关部门反映情况，但是一直没有得到答复。此后，施欣曾多次向中纪委及四川省纪委、组织部、人事厅、统战部等部门实名举报，也一直杳无音信。这加深了施欣的猜测，背后或许真的藏掖着什么。
新法制报：对于翻盘，你当时抱希望吗？
施欣：过年前，我将申诉材料交给四川省委组织部一个黄姓处长手里，详述自己的遭遇。
新法制报：为什么不直接找组织招考的单位？
施欣：主要是怕第二名替补录用了，我先留个底。组织招考的是四川省人事厅，但他们认定四川省人民医院的结论，不允许更改，而且告诉我统战部（藏学研究所的主管机构）属于党委部门，要我去找组织部。
新法制报：后来又向哪些部门反映情况？
施欣：四川省人事厅、省委统战部、省纪委、省信访局。
新法制报：反映材料主要说反映什么？
施欣：怀疑体检有问题。我那个时候只是说“因为设备或技术原因，数据不准确”，我们宁愿相信“医院与你无冤无仇，不会害你”。所以我提出由他们派人监督，到四川以外的任何一家三甲医院，由组织人事部门指定，再测一次，被拒绝，他们没同意，但我自己体检的结果又不算。现在想想，其实，设备不也是人操作？
新法制报：他们对你自己的检查结果怎么看？
施欣：黄处长说“你找了人替代你呢”，林枫说“你吃了药呢”。开始还有人同情我，安慰我，后来就觉得我无理取闹，没有人给我解释。我只是维护自己的合法权益，怎么就无理取闹了？我三地四检都是假的？（有问题）他们不承认，反而怀疑我。既然怀疑我，为什么不“揭穿”我？
新法制报：人事部门对这事怎么回复的？
施欣：我到人事厅，找他们的考试处还是什么处，没有人理我们，说“不清楚”、“你找领导吧”。按他们的话，“我们只能相信医院（四川省人民医院），以医院的结论为准，不予录用”。
新法制报：官方最终的态度是什么？
施欣：叫我找纪委。我们找了统战部的副部长项晓峰，他分管藏学研究所。开始他也怀疑我们，但后来我们出示了3个医院4个体检结果，尤其是四川省人民医院前后不一致的结果，他就不说话了。还给了我们名片，告诉我父母，孩子这么大了，让他自己来解决，你们回去工作吧，再说成都生活贵，负担大。他建议我们“找纪委”或“法律途径”。谢所长也说“你们有权通过媒体，甚至法律途径解决问题”。
新法制报：想过其他救济途径么？
施欣：先后求助过导师及学校党委书记，想过行政复议，想过打官司。但宜春的律师要我们找四川本地的律师，我们联系四川当地的律师，他们又不理睬我。在网上也联系了几家律师事务所，也没有结果。那个时候，觉得已经没有用了。
新法制报：但你还是各处举报，希望出现转机。
施欣：起初只是想挽回工作，自己辛辛苦苦考一次，不容易。后来不想这份工作了，只想争一口气，还一个清白，恢复我的声誉（“被乙肝”对我以后就业、婚姻、人际交往都很大影响），但一直没有哪个部门给我答复。我父亲还向焦点访谈、法制在线投诉。后来中青报的记者介入了，四川的某些部门就向记者抗议，但也只是抗议，仍没有正面给我回复。
新法制报：只好放弃了？
施欣：胳膊拧不过大腿，这场PK根本就不是一个重量级的，最后只好认命。
怀疑被潜规则
【旁白】2009年10月，卫生部就宣布入学、就业体检取消乙肝检测。此后，许多地方的公务员考试也相继取消乙肝检测。但事实上，保留下来的转氨酶检测查的仍是肝。取消乙肝检测莫非成了一句空话？而频出的体检不合格“刷人”事件，也让施欣觉得自己是又一个被潜规则者。
新法制报：这么多部门不给解释，所以你就怀疑背后有人为因素？
施欣：不是不回应我就怀疑到人家头上，好像我们是恶狗似的见人就咬。其实只要一个检测中心主任或者一个化验科长，就可以把我“干掉”。
新法制报：那目前这个岗位录用了人吗？
施欣：后来藏学研究所放弃替补第二名，一个女生。本来，她可以替补我的，不过没有替补她的理由是谢所长所说“我们单位不能总要女的，女同志太多，成娘子军了”，据说是藏学研究所里主动提出的。
新法制报：这是否说明背后没有人为因素？
施欣：后来是不是真的没替补，我们不知道。因为没有说明，也没有看到公示。
新法制报：你是典型的阴谋论者？
施欣：不是阴谋论者，也不是我想他们那么坏，我相信大家的眼睛是雪亮的。
新法制报：为什么坚持黑幕论？
施欣：你想，考试作假，难吧；面试作假，也难吧（面试考官一般不少于7个，15个都有可能），有人要想打通全部关节很难；体检呢，相对容易吧，而且不易发现，举证难、制裁难、操作成本低，发现了也告不了。而且后来我去体检，不仅仅发现自己没有乙肝，而且发现有抗体（我中学打过疫苗的）。
新法制报：其实换个角度看，入学、就业已取消乙肝类检测。很多地方的公务员考试，都取消了这类体检项目。
施欣：是没有体检乙肝，只是测转氨酶。如果真的体检是乙肝，对我来说，是好事，反而是转氨酶限制了我。
新法制报：但这个转氨酶其实还是肝功能指标？
施欣：是的，也就是怀疑有乙肝的考生还是不录用。我想是间接测吧。
新法制报：等于取消乙肝检测就成虚的了，这是否仍属于就业歧视？
施欣：差不多吧。但具体的我还真不懂。我是属于“猫腻”或者说背后有黑幕（论者）。我觉得他们利用了转氨酶这个指标，就像宋江明一样，利用血红蛋白这个指标一样，而且这个指标完全掌控在医院手里，我们只能被动接受结果。且不能怀疑、申诉（也没有渠道），更不能推翻。他是“被贫血”，我是“被乙肝”。
希望政府有勇气纠错
【旁白】山西长治人宋江明，在2011年度长治市公务员考试中，笔试和面试均第一，但却被蹊跷的体检结果拒之门外，随后曲折申诉进而宣布放弃引发关注，最后获得了工作，施欣感叹自己“运气没那么好”，因此他希望希望招考制度越来越完善、越来越阳光，把纠错机制变成常态，让草根阶层能通过努力改变命运，而不是去“拼爹”和“拼背景”。
新法制报：你后来考江西樟树的职位，体检时合格吗？
施欣：合格的，48小时就出结果了，只有两人不合格，没有我，现在已进入政审阶段。
新法制报：中间没接受治疗？
施欣：没有，我为什么要治疗？而且之前我还去北京体检了（学校办教师资格证）。要不，我现在再测一次？
新法制报：宋江明的检测结果能纠正，为什么你的不能，想过原因吗？
施欣：也许他面对的是市级政府，而我所面对的是省级政府吧。而且他的事媒体关注力度更大，尤其是电视参与了进来。
新法制报：所以你就感叹自己没有那么幸运。
施欣：是，更多的感叹是，我觉得政府应该直面社会监督、直面问题，而不是回避。有勇气、有胸怀去纠正错误。我希望我们的公务员招考制度完善、操作更阳光，让更多穷人家的孩子能实现理想，而不是去“拼爹”和“拼背景”。
新法制报：那你觉得哪些制度亟须完善？
施欣：至少体检应该在组织人事或纪检监察部门的全程监督下进行吧，比如实行统一编号、指定地点、规定时间、专人引导、查验身份等程序，对血检这样的重要检测需要专人监督，医院的权力太大了，谁来监督医院，防止出现“合谋”。
政府还应建立健全申诉制度、惩处制度，对体检确实有疑问的（有确凿证据的）可以通过正常渠道进行申诉；对敢于徇私舞弊的人坚决打击，以此维护公务员招考的公信力。
文/记者戴平华 图/受访者提供
上网从搜狗开始
