中国江苏网12月8日讯 国家发展和改革委员会6日公布了华北电力大学等8所学校的乱收费典型案件，涉及乱收学费、服务性费用、教辅资料费、代收费、工本费等方面。发展改革委要求学校限期整改，责令学校将多收费用限期全额退还给学生及家长，并依法给予行政处罚。
发改委批评8所学校乱收费
常州正衡中学在其列
国家发改委是在6日下午2点左右曝光8所乱收费典型案例的。
发改委称，江苏省常州市正衡中学原为改制学校，经清理转为民办学校。
经查，2010年正衡中学仍存在法人、财务及师资不独立，不符合民办学校“五独立”(独立的法人、独立的校园校舍、独立经费核算和人事管理、独立进行教育教学、独立招生和颁发毕业证书)的标准，却按照民办学校的学费标准每生每学期7000元收费。
发改委还通报了中国矿业大学、华北电力大学等学校违反相关规定，在培养研究生、择校、新生购买物品等方面存在乱收费问题。
发改委还重申，严禁各级各类学校擅自制定收费项目、收费标准乱收费，对于性质恶劣、情节严重的乱收费案件，将查处一起、通报一起。
常州市教育局发帖“喊冤”
但在官网上并没帖子内容
记者注意到，在国家发改委的曝光通报后的当天晚上10时左右，网上就出现了一则关于“常州市教育局”就发展改革委将8所学校的乱收费典型案件予以公布“有关情况的说明”的帖子，署名为“常州市教育局”。
其内容为：“我局从国家发改委网站上看到‘发展改革委将8所学校的乱收费典型案件予以公布’一文，文中涉及我市正衡中学的情况，与事实严重不符，我局正通过组织渠道向上级有关部门反映和交涉。对照《民办教育促进法》的要求，常州市正衡中学完全符合‘五独立’有关规定。按照市教育行政部门招生计划独立招生，并独立开展教育教学活动，独立颁发学业证书。学费标准按照程序报物价部门核定执行。”
同时 ，记者看到这份说明中还特别提出“江苏省政府文件《关于进一步促进民办教育发展的意见》中明确指出：支持公办学校和民办学校之间联合组建教育集团。鼓励支持公办学校干部、教师到民办学校挂职任教，公办学校教职工到民办学校任职任教的，工龄、教龄可连续计算。”
令人感到不解的是，这份蹊跷的“说明”只发布在当地的某网站论坛上，记者在常州市教育局官网并没发现帖子内容。
昨天下午记者致电该教育局，主管宣传的王副局长向记者证实，该帖内容就是他们教育局发布的。并告诉记者，教育局丁局长与物价局的相关领导已经连夜赶往北京，与发改委进行交涉。
正衡与一中之间是否有内部分数线？
那么常州正衡中学到底是所什么中学？竟然引起了国家发改委的关注。记者在网上查询后，发现常州市正衡中学（一中分校），始建于1925年；1929年更名为私立正衡中学；1952年由常州市人民政府常州市正衡中学原名私立冠英初中接收，改名为常州市第一中学；在2000年经常州市人民政府批准，并由常州市第一中学出资举办民办正衡初中；2007年，正衡初中恢复正衡中学原名；2008年，由杨褔宽先生全额投资举办正衡中学，与常州市第一中学合作办学，实行管、办分离的运作模式。
就在记者采访过程中，有一位未经证实的知情人士向记者爆料，常州正衡中学与常州一中之间，有一个内部的分数线。也就是说，只要是常州正衡中学的学生，只要能达到这个内部分数线，可以直升常州一中。因此，虽然正衡中学的收费高，老百姓还是趋之若鹜。
据了解，目前，正衡中学在校生约有2000多名。如果按照发改委公布的数据，每生每学期按7000元收费的话，那么学校每学期的学费将达到1400万元左右，是一个很可观的数字。
就在记者采访过程中，仍有爆料人向本报记者透露，乱收费现象不仅仅是常州正衡中学，当地其他中学也存在这样的现象。
对话一：
正衡中学校长称：“发改委通报严重失实”
记者电话联系上常州正衡中学沈校长，问其对发改委通报该中学乱收费现象的看法时，她非常肯定地说，“教育局不都表过态了吗？还有什么可问的？”
记者：“那就是说发改委的通报是失实的？”
沈校长：“当然，不是失实，是严重失实！”
记者：“那学校在收费上是依据什么收费呢？”
沈校长：“当然是经过财政部门、物价部门的核实了！教育局的说明里不是写得很清楚吗？”
记者：“常州正衡中学与常州一中之间是否有一个内部分数线？”
沈校长：“这个分数线根本不存在。”
对话二：
常州教育局副局长：“对此事不想做太多说明”
那么，到底是发改委的通报失实，还是常州正衡中学真的乱收费？记者联系到了常州市教育局副局长王定新。
记者： “关于国家发改委曝光通报的情况，您是怎么看的？”
王定新副局长：“对此事不想做太多说明。目前，教育局局长和物价部门的负责人已经奔赴北京，向发改委进行交涉。在结果没有出来之前，没有任何的最新进展。”
记者：“您对常州民办教育的收费情况是怎么评价的？”
王定新副局长：“常州在民办教育的发展方面做的还是不错的，因此在国家发改委曝光通报的这个问题上，还需要教育部门与发改委进行交涉。”
上网从搜狗开始
