人参与)“平常心看待排行榜”
《福布斯》针对中国推出的榜单领域和内容还在不断扩大，而最让周健工和同事们感到欣慰的是受到国际关注的榜单本身带给中国民营企业家们的影响力。
周健工举例说，他所认识的一位中国东北富豪，一次去俄罗斯收购当地铁矿等资源性资产，由于当地人没有听说过这位富豪所在的中国公司，起初还有些不信任他。但是，当他拿出《福布斯》中文版杂志对他的报道和排名之后，生意便进展得很顺利。
从宏观角度看，榜单出炉后所触动的，还有海外人士对中国经济发展的探寻和疑问。周健工从一些海外朋友的口中了解到，“在经历了欧债危机和多国信用评级下调之后，外国人看到中国的政府还是那么有钱，就会在私下里议论中国政府空前的强大，他们因此密切关注这对中国经济会带来怎样的影响。那些较少实地来中国调研的人，往往陷入两个极端，要么极度看空中国，要么极度看多中国。有意思的是，看好中国的往往都是在中国待了很长时间的人。”周健工说。
《国际先驱导报》：商业之外，我们也发现全球其他机构做的排行榜，比如“空气质量排行榜”、“幸福指数排行榜”等。这是不是说明，外界对中国关注不仅是在商业领域，还在政治、社会、文化各个方面？
周健工：是的。不过就《福布斯》中文版而言，我们对城市的排行还在于它的投资环境以及在经济上的竞争力。我觉得其他机构所做的排行榜，比如环境，最重要的是要科学，一个城市的空气质量污染情况只要有扎实的科学理论和严谨的数据，这个排行榜我想我们应该坦然接受。但如果是出于对中国的偏见和价值观的不认同，主导了一些榜单的取向，我们会避免这类榜单。
Q：富豪榜有时会不会带来一种误解：只关注到中国富人的涌现而忽略中国贫富差距正在加大的事实？
A：我们的杂志从创办以来就是关注企业家的精神，当然中国的社会问题也是值得关注的，就目前来看，尤其值得关注。但不同媒体有不同的定位和价值观，我想其他媒体可以承担这样的责任。
其实每次富豪榜发布时都会引起媒体和公众的一些议论，我觉得这个问题可以从几个方面来看，第一，富豪榜主流是正面的，一个国家经济的强盛最终体现在企业上，而民营企业在其中扮演了一个很重要的角色，并且中国民营企业的发展现在是远远不够的，我们应该允许他们进入更多的领域。我曾经比较过中国和印度排行榜，我发现，两国同样开放的领域中，中国的民营企业更加成功，而印度富豪榜上表现远远超过中国的企业恰是那些中国还没有开放的领域，所以富豪榜更重要的是记录中国民营企业家这些年的发展，是有积极意义的。
第二，我们十分强调企业的社会责任感，我们每年都会统计富豪的捐赠额，还有他们的企业创造的就业、他们的创新。富豪榜上那些企业家所拥有的巨额资产可能吸引了大家的眼球，但是收入差距扩大的问题是一个全球性的问题而不仅是中国所独有的，它背后有很多复杂的因素。通过榜单我们看到富豪的年龄越来越年轻，成为富豪所需的时间也越来越短，这首先归因于他们所处的行业是一个充满效率的领域；而从贫富差距来看，中国目前所处的发展阶段、公共服务和政策的某些不完善也导致了这样的结果。透过榜单可以认识到，我们应该通过比较好的公共政策和产业政策，以及更有效的企业竞争来创造更多的就业，让中等收入阶层的比例更大一些。
2011年世界500强排行榜（企业名单前十位）
2011 2010 公司名称 营业收入 利润 国家
排名 排名 (百万美元) (百万美元)
1 1 沃尔玛 421,849 / 16,389 美国
2 2 荷兰皇家壳牌石油公司 378,152 / 20,127 荷兰
3 3 埃克森美孚 354,674/ 30,460 美国
4 4 英国石油公司 308,928 / -3,719 英国
5 7 中国石油化工集团公司 273,421.9/ 7,628.7 中国
6 10 中国石油天然气集团公司 240,192.4 / 14,366.9 中国
7 8 国家电网公司 226,294/ 4,556.1 中国
8 5 丰田汽车公司 221,760.2 / 4,765.7 日本
9 6 日本邮政控股公司 203,958.1/ 4,891.2 日本
10 11 雪佛龙 196,337 / 19,024 美国
来源：《财富》中文网
| [上一页] [1] [2] |
上网从搜狗开始
