从药家鑫到李昌奎

　　来源：法治周末

       一桩药家鑫案，一桩李昌奎案，再次引发了一轮关于“死刑存废”以及司法如何倾听民意又独立于民意的争论。

　　法治周末记者 廉颖婷

　　法庭外响起了鞭炮声———2011年5月20日上午，陕西高院驳回药家鑫上诉，维持一审死刑原判。

　　18天后，6月7日，因交通肇事杀人，西安音乐学院大三学生药家鑫被执行死刑。“但愿药家鑫的死，把他的罪恶全带走了，不要再遗害人间。”这是其父药庆卫在微博上的话语。

　　就在舆论稍有降温之时，云南省巧家县茂租乡鹦哥村村民李昌奎又引发了一场民意的围观。

　　李昌奎奸杀19岁女孩王家飞，摔死其3岁的弟弟王家红。

　　引发民意沸腾的缘由是，云南高院二审改判李昌奎死缓，从而推翻了一审法院的死刑判决。

　　不少网友纷纷以“药家鑫真的很冤”，质疑李昌奎案的判决结果。

　　一桩药家鑫案，一桩李昌奎案，再次引发了一轮关于“死刑存废”以及司法如何倾听民意又独立于民意的争论。

　　“好孩子”杀人伏法

　　2010年10月20日深夜，药家鑫驾驶红色雪佛兰小轿车，从西安外国语学院长安校区返回西安，当行驶至西北大学长安校区西围墙外时，撞上前方同向骑电动车的张妙。

　　药家鑫下车查看时，发现张妙倒地呻吟。因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便从随身背包中取出一把尖刀，上前对张妙的胸、腹、背部等处连捅8刀。张妙当场死亡。

　　杀人后，药家鑫驾车逃离现场。途中再次将两行人撞伤。

　　2010年10月23日，药家鑫在父母陪同下自首。

　　2011年3月23日，西安中院开庭审理了药家鑫一案。

　　药家鑫自述，杀人是“怕撞到农村的人，特别难缠”。

　　被害人张妙的丈夫王辉当庭质问药家鑫：“农民就难缠吗……额头上写着‘我是农民’你就要把她撞瘫了？”

　　26岁的张妙在一家麻辣烫店给人打工，有一个两岁半的儿子。

　　药家鑫的辩护人路刚辩称，这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀，得过各种奖励，且有自首情节，希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路。

　　庭审过程中，药家鑫说自己从小就被父母寄予厚望，管束极严，每天就是学习、练琴两件事，练得不好就挨打。他一度有自杀的念头。

　　2011年5月20日，陕西省高院二审宣判，驳回药家鑫上诉，维持原判。6月7日，药家鑫被执行死刑。

　　药家鑫判处死刑前，原告律师张显在微博里写道：“既要消灭药家鑫的躯体，还要消灭药家鑫的灵魂！”

　　李昌奎的生死两重天

　　李昌奎案与药家鑫案的审理交叠进行。

　　在云南省巧家县茂租乡鹦哥村，李昌奎之兄李昌国与王家飞之母陈礼金因琐事发生纠纷，李昌奎得知后从四川西昌赶回巧家县。

　　2009年5月16日，李昌奎在途经王家飞伯父王廷金家门口时遇见王家飞、王家红姐弟二人，并与王家飞发生争吵、扭打。

　　李昌奎将王家飞掐晕后实施强奸，在王家飞醒后跑开时，又用锄头打击王家飞的头部致王倒地。随后，李昌奎提起王家红的手脚将其头部猛撞门方。

　　李昌奎担心二人不死，又用绳子将两人脖子勒在一起后离去。

　　2009年5月20日，李昌奎逃至四川普格县时向城关派出所投案自首。

　　2010年7月15日，云南省昭通市中院一审判决认为，李昌奎虽有自首情节，但不足以从轻处罚，故判处其死刑。

　　李昌奎由死到生的转机出现在2011年3月4日，云南省高院终审改判李昌奎死缓，认为其具有自首情节，认罪、悔罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失。

　　被害人王家飞的家属得知李昌奎被改判的消息不服，开始在各大网站发帖，并到云南省检察院和云南高院上访。

　　此时，正值药家鑫案二审期间。

　　7月初，有关李昌奎案的报道弥散至全国。

　　王家飞的父亲王延礼接受媒体采访时说：“我们坚决要求一命还两命！”

　　舆论也在质疑云南高院的改判结果。

　　重压之下，云南高院启动李昌奎案再审程序。

　　有媒体报道，李昌奎曾恳请律师全力为其辩护：“一审我已经死过一次了，二审给了我一条活路，没想到又再审了，我实在是不想死了。”

　　8月22日，云南高院审判委员会的27名成员，对李昌奎故意杀人、强奸一案作出决定：判处李昌奎死刑立即执行，报最高法院死刑复核。

　　9月28日，李昌奎家属接到昭通市巧家县法院通知，要家属速到昭通会见李昌奎。

　　1天后，9月29日，李昌奎被执行死刑。

　　民意汹涌

　　在药家鑫案曝出后，即有媒体称药家鑫系干部家庭出身，并称，药的父母对被害人家属冷漠无情。随之，药家鑫被贴上了官二代、富二代、社会渣滓之流的标签。

　　直至药家鑫死后，原告律师张显才承认以上描述都是自己捏造。

　　药案的审理还有一个特别之处，西安中院一审开庭审理时，现场500名旁听人员，每人都收到一份“旁听人员旁听案件反馈意见表”。上有两个问题：您认为对药家鑫应处以何种刑罚？您对旁听案件庭审情况的具体做法和建议？

　　其间，西安5位教授也联名呼吁免除药家鑫死刑。他们认为，药家鑫案的审理并不是在一个很公平的舆论环境中进行的。一些人故意夸大事实，对事件进行渲染，公众看到的都是一些煽动性的言论，从而引导和利用了公众舆论。

　　回到李昌奎案，对于被改判死缓，随之而来的舆论认为，是李家行贿所致。

　　于是，云南省高院澄清：“李昌奎案不存在任何黑幕，不存在法院和法官徇私舞弊、偏心的情况。”

　　云南高院副院长田成有则公开表示：他们不会因为大家都喊杀，而轻易草率的剥夺一个人的生命。改判或者不改判，都不是一个人说了算的，也不能因为大家愤怒，就随意杀一个人。并称，李案“十年后肯定是一个标杆、一个典型”。

　　此论一出，舆论沸腾。