人参与)
27日上午，备受社会关注的“母亲捂死刁女”案在荔湾区法院一审宣判，涉“过失致人死亡罪”的母亲谢某被判有期徒刑三年，缓刑五年（见昨日本报A8版报道）。
得知判决后，身为广州中院少年审判庭法官的陈海仪，回忆起了4年前自己曾经参与审判的“生母怒割女儿双耳案”，此案中，法院二审改判为“有期徒刑3年，缓刑3年”。
当年的二审判决导向是否正确，如今这个家庭又是怎样？近日，陈海仪再次来到当事人陈某所住的花都区新华街，言谈中，当年那桩生母怒割女儿双耳案再次呈现出来。
往事 生母割女儿双耳 二审获改判缓刑
2005年10月26日晚上10时许，因母女不和，并认为女儿阿俊平时有小偷小摸的不良习惯，但又屡教不改，陈某趁女儿熟睡时，一气之下割下其双耳后扔进厕所。然后陈某致电在外开出租车的丈夫，叫其回家送女儿去医院。
司法鉴定结果显示阿俊为重伤。2007年5月，花都区法院一审判决被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。陈某不服判决结果，上诉至广州中院。2007年8月28日，广州中院二审判决陈某犯故意伤害罪成立，但撤销了原审判决中的量刑部分，改为判处有期徒刑3年，缓刑5年。陈海仪表示：“当年一审判决也符合法律量刑规定。”
重逢 缓刑考验期将尽 母女早冰释前嫌
乍暖还寒的冬日，在花都区新华街，当再次出现在陈海仪面前时，刚满20岁、亭亭玉立的阿俊，漂亮而彬彬有礼。
陈海仪向记者介绍，这与当年她了解的阿俊判若两人。据她介绍，案发那年，阿俊的爸爸是出租车司机，常晚出早归，妈妈陈某没有固定工作，在家照顾两个孩子。至于阿俊，陈某在案发后供述说，女儿读五年级时，“常常在家偷钱，并且把家里的米拿出去卖，然后与同学到饭店吃饭，有一次几天都没有回家……”
陈海仪仍记得她与阿俊的第一次见面，那时阿俊“还处于一个非常纠结的状态，很害羞，不愿接触人，出了这事后，她更不想见人了”。二审判决前夕，阿俊最终向法庭表明“已原谅了妈妈”，请求轻判。几乎同时，靠着社会捐款，她在手术后的身体及心理都恢复良好。 二审时，包括陈海仪在内的3名法官予以了改判。而改判究竟对这个家庭有怎样的影响，谁也不知道。
如今的一家其乐融融，阿俊的爸爸仍在做出租车生意，阿俊也有了自己的工作和恋人，手术后的她看上去与正常人没有二样。若不刻意提起，6年前的那桩曾引起全城关注的案件早已被一家人淡忘。“现在有什么问题，我们都能敞开来说。”陈某告诉记者，女儿还经常要妈妈不要溺爱她。而阿俊也表示，她与妈妈之前话很少，自妈妈从看守所出来后，“有什么事都会跟她讲”。阿俊的爸爸感慨：“如果当年没有改判缓刑，家里肯定不是现在这个样子。”
对于改判的原因，陈海仪回忆，二审合议庭认为，鉴于二人是母女，长期关押对改善母女关系弊大于利，而且陈某适用缓刑符合条件，也确实不致再危害社会，从法律效果与社会效果统一的角度出发，决定给予陈某5年的缓刑考验期，至2012年8月。
观点 家暴涉及“未成年” 可以考虑“不监禁”
家庭暴力属于公权惩罚与私权调整的交叉范围，案件的处理需考量的因素较多，而不仅是法律因素。陈海仪认为，有些涉未成年人的家暴案件可以考虑判处非监禁刑。
陈海仪介绍，缓刑属于非监禁刑的一种。由于一般少年犯罪多为初犯，心智尚不成熟，多因一时冲动做出违法行为，因此她认为，非监禁刑其实大量应用于少年庭的审判中。对于荔湾区法院对生母捂死女儿案，陈海仪表示她对具体案情并不了解，但结合自己的审判经历，她认为：“少年庭的审判工作力求实现未成年人权益的最大化。”
而对于是否采用"非监禁刑"，法官通常会考虑涉案家庭是否具有稳定的家庭结构、家庭成员是否有固定的工作和居所、是否方便法院与司法机构落实监管，若上述条件都满足，并且符合刑法规定的判处非监禁刑的条件，法官会考虑对其适用非监禁刑。尽管如此，陈海仪称，最终是否适用判处非监禁刑还需要结合具体案情来综合评判。
(董柳 穗法宣 周素莹)
董柳、穗法宣、周素莹
上网从搜狗开始
