人参与)方舟子：输了愿赔，但不道歉
这个春节，批春晚毫无意外地成为网友最热话题，意外地是，一场来自韩寒与方舟子（方是民）间的隔空“骂战”成为“春晚”外另一吸睛话题。
从年前开始，方舟子接过麦田的枪，连续发文质疑韩寒的文章为别人代笔，而韩寒及其父亲也对此作出了反击，双方交火十余日，迄今未平息，中文互联网也为此炸开了锅。基于韩寒的江湖地位和巨大影响力，本次方韩之争甚至可以说是方舟子打假生涯最大的一场战役。韩寒被指代笔的网上口水仗，由于名人加入，雷事频发，好比一场“网络春晚”。
如今，这场“春晚”升级了。29日凌晨，韩寒通过个人博客发表《我写下的这些都可以成为呈堂证供》一文，把“人造韩寒”一事推向高潮。紧接着，韩寒经纪人路金波在微博上发布消息称，韩寒已在上海委托律师，就方舟子说他“代笔”一事提起诉讼，并且索赔10万元。对此，方舟子回应，将由律师应诉，自己不会出庭，并且会继续分析韩寒的文章，寻找韩寒有代笔的证据。
“像我这样文字风格明显的人，也不得不用重金来鼓励他人来举证我，可想而知作家这个行业已经跨入高危，十几年的心血只要一个造谣的帖子和几个互相捧臭脚的人表演一番就能毁于一旦。”
“韩寒参赛作品《求医》的作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均（韩寒之父）。”
大家说
中国政法大学副教授萧瀚
无直接证据就断言涉嫌诽谤
韩寒是不掌握公权力的公众人物，针对他的言论必须有边界即使是公共官员在其不涉及公共利益的部分，舆论也无权侵入。
知名作家的诚信重不重要？当然重要！但作家的安静生活，不被过度骚扰与侵凌更重要。有没有枪手首先是著作权领域的私权问题，其纠纷由著作权纠纷人自行解决，其次才可能涉及公共利益。为了检验作家的诚信，罔顾私权边界，无直接证据就断言作品不可能是作家亲自所写，已涉嫌诽谤。
央视特约评论员王志安
偶像的神话性已经被解构
目前方舟子质疑指向的是韩寒代笔，我认为他的质疑还都属于一般怀疑范围。但是韩方的回应，以及网友沿着类似思路的进一步挖掘，浮现的（至少）很可能是一个左手名人名言，右手就手写文章的年轻人。对韩寒而言，偶像的神话性已经被解构。
知名作家慕容雪村
每个作者都置身于“韩寒困境”
方舟子的战法让我也感觉危险，让每个作者都置身于“韩寒困境”：你怎么证明文章是你写的？我有证人。证人没用，可能跟你串通好了。我有手稿。手稿没用，可能是你抄的。我有……有什么都没用，我就是怀疑你。
韩寒出招
发文回应质疑，晒图自证清白
29日凌晨3点51分，韩寒于博客发表长达5900余字的文章《我写下的这些都可以成为呈堂证供》，回应了对于自己的一些质疑，并附上找到的两封家书的照片。“有邮戳，虽然美好，但我觉得特别心酸，这些本都是属于私人和家庭的温馨回忆，却被被迫用来自证清白，而且可能还有人要逼着我们去做年代鉴定。这两封家书应该可以证明一切。如果还要加罪于我和我的父亲，我已无话可说。也请方舟子老师鉴定一下家书。”
1月25日，韩寒就在博客上“晒”了手稿。他还表示，被逼无奈，他决定把《三重门》的手稿出版成书，400多页的手稿为一本，再赠送一本200多页的笔记本，笔记本里缀了一些全新的文字，套装售价为10元。博客文章还称：“既然有这么多人看着我，趁我三十岁，我要开始我人生新的事业。全新的哦。”
路金波声明
韩寒欲诉方舟子，整理手稿作司法鉴定
29日凌晨4点13分，万榕书业总经理、韩寒经纪人路金波在微博上发布消息称，韩寒已委托律师，“就知名科普作家方舟子通过互联网‘质疑韩寒（找人）代笔’期间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜”，将“在上海提起法律诉讼”。路金波称，1月19日至28日期间，方舟子在微博账户上连续发表、评论和转发文章，明确指出韩寒作品“代笔”“包装”，多次使用明显歪曲的事实，进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论。韩寒将提起诉讼，“要求公开更正、道歉”，赔偿经济损失10万元。
消息称，韩寒自行整理了1997年至2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相关人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。
当日下午，路金波再发微博称，律师团队在准备资料、公证、递交诉状过程中，预计需要3个工作日可知晓法院受理状况。
方舟子接招
欢迎他起诉，一定会应战
29日上午，某媒体记者联系上方舟子时，他表示，“欢迎他起诉”，自己目前仍然认为那些文章不是韩寒写的。对于起诉，方舟子表示将交给律师处理，自己“一定会应战”。
当日傍晚，方舟子通过博客和微博发表声明称，跟以前被起诉的10余起诉讼一样，自己不会出庭，律师会去应诉，但他愿意在别的合适的场合（比如没有粉丝在场的直播）与韩寒当面对质。方舟子称，自己对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评，属于言论自由和学术批评，不涉及侵犯名誉权，倒是韩寒及其团队对他以及他家人的攻击、谩骂、造谣涉嫌侵犯名誉权。他认为，不管判决结果如何，不会影响他的分析结论是否成立，诉讼不会对他继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。
麦田“返场”混战
欺人太甚，要重新质疑韩寒
29日上午7点多，路金波还在微博上透露，“同一律师同时代理了《萌芽》杂志社李其纲先生诉‘麦田’名誉侵权案。”几个小时后，早于方舟子在网络上公开质疑韩寒的麦田，更新微博发表“第二份声明”，表示他要重新质疑韩寒：“春节前出于各位师友建议，加上证据不足，本着厚道之心，即使韩寒恶毒辱骂，我还是向韩寒韩仁均李其纲道歉，并获得他们接受。现在刚开年，路金波突然发博言及李其纲准备起诉我。如此反复，悖乎情理，欺人太甚。我坦然面对，并发誓重新开始质疑韩寒进行到底。还请各位师友见谅。”
麦田还“声明”表示：“如果法院受理，我将积极应诉并且反诉。绝不和解！”麦田声明一出，也引发网友广泛关注，其中著名网络作家江南转发麦田“声明”微博，并评论说：“这事儿还带嘉宾返场的么……”
方舟子
输了愿赔10万，但不会道歉
29日下午，针对韩寒的起诉，方舟子接受采访时笑说，他正要写一篇回应韩寒要告他的文章。
谈骂战
“我一开始，只是好奇”
问：你对韩寒代笔质疑，一直穷追不舍。有网友就猜测：是不是你此前就跟他有过节，所以这次才这么下功夫“整”他？
方舟子：我此前根本不认识他对他以及他的文章，不感兴趣。我关注这件事，是看到麦田对他的质疑我一开始，只是好奇。
问：万一结果不是你目前认定的，你会愿意接受吗？
方舟子：根据我掌握的资料，逻辑推理，我目前的结论依旧是韩寒有代笔。当然结论是可以推翻的，如果出现确凿的足以令人信服的证据，证明他没有代笔，我当然可以接受。我又不是带有一个目的，非要韩寒怎样，我只是提出我的质疑。
谈起诉
“很想跟韩寒电视辩论”
问：针对韩寒对你的起诉，你觉得韩寒胜算多大？
方舟子：我没法做预测。也可能他会赢。
问：如果他赢了这场官司，你会接受吗？你真的会赔他10万块钱？
方舟子：如果他赢了，法院判我赔10万块，我当然得赔。不赔钱，法院是会强制执行的啊。但是，我觉得我不会跟他道歉的。
问：如果此诉讼开庭，你会出庭跟韩寒辩论吗？
方舟子：我不会出庭，但会请律师出席。至于辩论，我想说，我很欢迎跟韩寒当场对面辩论，或者当场比赛写作文都行。但有个前提，就是要有一个合适的场合，比如电视台。
问：韩寒说，他将在法庭上，出示他合计约1000页的手稿、通信、素材本等资料，你觉得，这会起到让你打消质疑的作用吗？
方舟子：我还没看到手稿。还不好说。我觉得，他最好是把手稿扫描到网上，而不是只在法庭上展示。而且我觉得手稿的作用应该不会太大因为手稿也可能有抄袭的嫌疑。
韩方论战回合
与麦田主要靠“想象式”的推理不同，在互联网身经百战砍倒过无数大佬的方舟子举出了不少韩寒作品为别人代笔的“证据”，这些“证据”以及附带的推理乍看之下几乎让人不得不信。
【韩寒】我拥有删除和修改自己文章的权利
在2008年的5月份左右，我删除了所有以前的文章，因为要照顾到出版社包括我自己的利益。我也正好借着这个机会整理一下博客。
【韩寒】我不可能拥有这个能力
在2005年之后的很多采访里，我已经反思并嘲笑自己说，《杯中窥人》是一篇很装的文章。《三重门》是一本很装的书。
【韩寒】怕觉得装不好意思回答
诸位觉得装么，于是我在之后的采访中便不好意思再回答。那次采访，我完全是不想搭理一帮笨蛋，就像我这次打心底不想搭理另一帮笨蛋一样。
【方舟子】韩寒一边重金悬赏，一边销毁证据
韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了，一边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意。
【方舟子】韩寒在成名作中竟然用了拉丁文
顺着麦田文章的链接看了韩寒的成名作《杯中窥人》，里面竟用了拉丁文。拉丁文拼错了。应是Corpusdelicti，也解释错了。
【方舟子】韩寒不记得《三重门》书名的意思
韩寒接受电视采访，被问及为什么《三重门》取这个书名时，却说“记不得了”（其父后来撰文解释“三重”典出常见的《中庸》），像换了一个人。
上网从搜狗开始
