人参与) 中广网扬州2月16日消息（记者李杨 杨守华）据中国之声《新闻纵横》报道，近日有听众致电央广新闻热线400-800-0088，反应在江苏省扬州市宝应县范水镇，两辆警车停在道边，将测速装备放在绿化带内，没有任何提醒标志，导致很多车辆被拍超速。测速设备是不是应该“躲猫猫”，也引起了大家的争议。
江苏的吴先生打来电话说，他开车在经过扬州市宝应县范水镇的时候，被放在树丛里的移动测速仪拍下超速，而之前并没有看到测速提醒和限速提示。
吴先生：路的中间有一个缺口，一辆警车停在那边，有一个很小的移动测速的机器，放在小树丛里面看不到，南边是放测速机器的，往北估计有500米左右就是他们拦截车子的地方。
随后，记者联系到了宝应县交警大队，副大队长戴龙接受了采访，他表示不能确定记者身份，不接受电话采访，在电话里说肯定是有测速提醒和限速提示：
戴龙：电话采访的话我们对你们的身份不了解，从电话采访的话，我们上级要求一概不接受。
记者：我只是问一下有没有限速的标识，是否存在隐蔽测速，就这两个问题。
戴龙：在电话里面讲的话我肯定说有这些标志的，对不对？肯定要说的话包括不存在隐蔽测速的，这么说的话有什么实际意义呢？
记者查到了《道路交通安全违法行为处理程序规定》，其中第十七条规定：使用移动测速设备测速的，应当由交通警察操作。使用车载移动测速设备的，还应当使用制式警车。中国人民公安大学法律系教授余凌云在接受采访时表示，按照反应的情况来看，宝应交警有隐蔽测速之嫌：
余凌云：移动测速应该是警察应该操作测速仪器，测速提醒一般来讲是固定的，有摄像头应该要有一个提醒。
昨天我们在央广新闻热线微博做了一个小调查，调查的内容就是雷达测速仪隐蔽在树丛中到底合适不合适？您是否有类似的经历？从结果来看，大概分成两派，一方是说车主不该超速。而另一方则是说隐蔽执法不对。
像打来热线电话的吴先生就觉得，纠正交通违规，应当采取更加透明的执法手段，监控设备要么在明显的地方，要么有值勤民警在场。像这样安装在不显眼的树丛中，偷偷监视大家，被监视者的心里总感觉不是滋味。
中国之声观察员朱煦就表示，执法者应该完善自己的执法行为，像吴先生遇到的情况就可能被大家质疑说是故意为了罚钱而测速：
朱煦：首先要做到就是超速限定速度要设置合理，不能过高也不能过低，特别是不能过低，因为过低会造成更多的车辆违规，比如说15公里30公里的限速就形同虚设，第二个要严格履行告知义务，第三要充分利用现有的技术手段，这样才能够起到一个更强的管理作用。
测速设备躲猫猫虽然一时对违章者起到了警示作用，但部分人也和交警玩起了“猫抓老鼠”的游戏：你有掩蔽测速，我有“电子狗”、遮挡车牌等，兵来将挡水来土掩，总之就是不服。
从这个意义上说，公布“电子眼”不仅增加了执法透明度，同时也起到了警示作用，让司机在这些区域更加遵守交通法规，注意行车安全。同时，恰当的提醒也恰恰是对人的尊重。让电子眼真正成为维护城市交通安全的法制眼和公平眼。
作者：李杨 杨守华
上网从搜狗开始
