低俗影视 不是离婚原罪

　　微电影，我们拿什么来爱你

　　但庸俗化、娱乐化的闹剧到底是家庭剧创作的枝节还是主干，其对家庭和婚姻又有多大负面作用？对此，社会舆情有着并不一致的看法。

　　网友“G友116943”表示：人是有羞耻感的，是有伦理道德的，我们的部分影视作品的确在渲染性自由方面起了反作用！但更多的网友则认为，将社会道德的沦陷，加罪于影视剧创作，有夸大和转移视线之嫌。网友“小花花”就认为：离婚率上升原因有很多，比如“80后”一代婚姻观念的变化，当下社会信仰缺失等等，成年人的行为取向不能光归结为影视剧的影响。

　　事实上，因利益而庸俗，并不单单是影视创作的原罪，而是这个大时代的原罪。如果说类似《回家的诱惑》等影视作品是对社会公序良俗的挑战，那也只是因为在我们身边，从政府主管部门到普通大众，对“诱惑”有着太大的“宽容”。所以直到今天，以中国第一小三官网自诩的“三情网”不但活得很滋润，还表示要冲出国门，走向世界（海外华人圈）。

　　同样的道理，由于“宽容”，不良影视剧作品能一帆风顺通过层层审核，直至顺利亮相屏幕；由于“宽容”，不良影视剧作品能在大众的眼球聚焦中收视飘红，让制作者和电视台都大获其利。

　　于是，这又产生了一个新的问题：如果“宽容”到没有底线，那是不是就意味着影视制作内容可以肆无忌惮，沉沦到底？把鞭挞集中于传统影视作品的法官们也许还没有意识到，这样的形式已经悄然登场。它的名字叫微电影。再宽松的审查也是审查，而目前微电影的制作、上线等一系列过程中，并没有政府相关主管部门进行审查。

　　这是一种最新的影视形式，在百度百科中这样定义：是指专门运用在各种新媒体平台上播放的、适合在移动状态和短时休闲状态下观看的、具有完整策划和系统制作体系支持的具有完整故事情节的“微（超短）时”（30秒－300秒）放映、“微（超短）周期制作（1－7天或数周）”和“微（超小）规模投资（几千-数千/万元每部）”的视频（“类”电影）短片，可以单独成篇，也可系列成剧。

　　在“移动”状态、“超短时间”限度和“休闲”特征的消费模式下，什么样的微电影会引起受众的观看情趣甚至付费下载呢？那一定是迎合消费者某种需求的极端创意、情节以及互动感。因为不再是“导演拍什么观众看什么”,而是“观众想看什么导演就要拍什么”。

　　于是，在众多网站我们都看到有这样一个微电影：《换爱游戏》（也称换爱之夜，换爱实为换妻，这个标题是为了规避各大网站的屏蔽）。故事很简单，一对争吵不休的小夫妻为挽救婚姻，被朋友推荐参与一个“交换舞伴”的游戏，接下来，在一间酒店相邻的两个房间里，交换伴侣的两对夫妻上演了各自荒诞的故事。

　　如果没有标题党式的抉择，乏味的剧情，不出彩的表演让人很难看完这31分钟。但就是“换妻游戏”这样的禁忌话题让其点击率高达近200万人次。

　　这样一个故事中，出现频率最高的一个词就是游戏。围绕着游戏，两个主导性角色把洗脑式的信息反复传递：“游戏（换妻）是自愿的，不做什么，也没人会强迫你”；“参加这种聚会的人，不单纯是为了欲望”；“恋爱中的激情，男人只能维持4年，女人只能维持两年半，没了激情，婚姻还剩什么？”

　　看似亲切、中肯的话语，其实却隐藏着无声的陷阱：当婚姻、忠诚成为一种游戏，接下来的，可想而知。我们很难想象，在传统影视作品中，会出现这样的信息传递。但这就是网络时代的微电影。而在这种肆无忌惮对传统道德的突破中，许多受众在接收新鲜、刺激理念的过程中，可能已在无意识中降低了抵抗力。

　　我们这代人是看着《圣斗士星矢》、《忍者神龟》、《希曼》、《希瑞公主》等西方动画片长大的。我记得在动画片《希瑞公主》中，常有这样一个画面，希瑞公主总会在邪恶手中拯救王子，接着，“被英雄救美”的王子会对公主偷袭式一吻，而周边的人物和会说话的小动物则啧啧赞叹。不能说这些画面一定会在孩子幼小的心灵留下什么暗示，但在以后玩过家家的游戏时，我们这些男孩子们往往会用手箍着当“媳妇”的女孩，用嘴唇碰碰她的脸，并向其他男孩炫耀。

　　也许这就是潜移默化的力量。