女子与前夫合购房后被扫地出门 打索房官司屡败

　　张女士自称出钱并折算自己的工龄和前夫购买了一套公房，没想到却被再婚的前夫起诉，扫地出门。张女士不服法院判决向西城检察院申诉，认为所购公房应认定为她与前夫二人的共有房产，要求检察机关依法抗诉。记者今日获悉，由于法律依据不成立，检方未予立案。

　　离婚后仍然同住

　　张女士回忆说，她和唐先生曾有一个幸福的三口之家，住在唐先生承租的一间公房内。后来，两人因生活矛盾于1997年10月协议离婚，离婚调解书中约定由唐先生承租该公房，张女士迁出，儿子由唐先生抚养。

　　但离婚后，两人并未一刀两断。唐先生时常给张女士写信，悔罪认错，苦苦哀求张女士留下来帮助照顾儿子。而张女士也放心不下9岁的儿子，并未搬出。1998年，唐先生与张女士协议变更子女抚养权，儿子由张女士抚养。为便于儿子上学，张女士和儿子一直居住在唐先生承租的那间公房内。

　　房产证是丈夫名

　　随着城镇住房制度改革的推进，2000年唐先生承租的小区进行房改售房。按照相关政策，唐先生离异后只能以本人工龄享受房价折扣。为得更多优惠，已经离婚的唐先生、张女士仍然以夫妻名义购房，按照二人工龄之和享受房价折扣，房款通过张女士账户付款。房款交齐后，唐先生办理了房屋产权登记，取得了房产证。

　　就在张女士安居在前夫的公房内，倾心照顾着上学的儿子，与时常“回家”的前夫和平相处，甚至隐约怀有复婚希望的时候，唐先生在外面交上了女朋友。2006年唐先生登记再婚，次年向法院提起诉讼，要求前妻张女士和儿子搬出去。

　　官司两审均输了

　　一审法院认为张女士已经与唐先生离婚，没有合法理由强行居住诉争房屋，故判决张女士从诉争房屋内搬出。张女士不服，提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

　　张女士对法院判决不服向检察机关申诉，认为二人虽已离婚，前夫跟她仍以夫妻名义购房，折算了二人工龄，且购房款是由她支付的，因此房子应为他们二人的共有财产。

　　张女士说，房款是她向娘家人借的。离婚后她和前夫一直形同一家人，只是没有再领结婚证，她从没想过再找人，也没想过生活会有什么变故。她没想到，相“夫”教子守候了十多年，最后却被扫地出门。

　　不过，唐先生却矢口否认张女士出资。他表示房款是他自己出的，只是通过张女士账户付款。

　　提醒：离婚后无共有关系

　　协查机关西城检察院认为，首先，唐先生是诉争房的合法产权人，房屋登记在唐先生名下，购房材料上记载的购房人均是唐先生；其次，张女士不能证明自己是诉争房的共有人，离婚后不存在夫妻共有的基础，错误折算前妻工龄属于违反政策行为，张女士仅能证明房款通过其账户支付，不能证明房款真正来源。关于房款问题，张女士可另案解决，张女士的申诉理由不成立，因此不予立案。

　　检察官提示说，婚姻关系结束后丧失了夫妻共有关系的基础，购房勿存非分之念，更勿盲目投入；作为售房单位，应当在售房过程中严格审查、加强防范，房改政策指导部门应当完善制度，针对各种违规行为制定相应处理措施。

　　通讯员 于伟香 本报记者 孙莹 J001