节目组扮小偷试探市民 引争议被指以偏概全(图)

主持人接连抛出问题

　　本报记者任宝华 肖黎 张亚利

　　湖南卫视《平民英雄》节目引发了武汉观众的质疑：这期节目以武汉一辆583路公交车为“道德试验站”，三组演员分别扮演小偷与失主，通过车内监控摄像头测试乘客在目睹小偷行窃过程后的种种反应。最终，61名被测试的乘客中，有35名乘客用不同方式提醒失主，9名乘客挺身而出直接指出小偷，但也有一些乘客装作没看见。节目播出后，武汉观众反响不一。不少人认为《平民英雄》用“假小偷”测试武汉人的方式“动机不纯”，更涉嫌“抹黑”武汉人。就此，本报记者分头采访《平民英雄》节目制片人、参与节目拍摄的583路公交车司机、群众演员以及专家、学者。

　　【节目组回应】

　　并非针对武汉

　　“公交失窃事件在全国都有发生，为什么偏偏选在武汉拍摄？”对此，记者采访了《平民英雄》节目制片人严典雅，她否认节目针对武汉，而是希望通过该节目对观众起到积极的引导作用。

　　据严典雅介绍，《平民英雄》力图通过公共场所架设的监控摄像头，通过日常突发性事件，挖掘与展现普通老百姓的道德闪光点。“这一系列我们会到全国各地拍摄。第一站是长沙，第二站是武汉，城市随机选择。”

　　严典雅称，这期节目也获得了武汉市相关部门的支持，“武汉对公交偷窃事件打击力度很大，相关部门希望除了管理之外，也能通过这期节目积极引导市民。”对于节目播出后引发的争议，严典雅表示是误会，“我们深切感受到了武汉人的热心肠，我们的节目也绝对没有地域性的对比，希望能借《楚天金报》向武汉观众解释。另外，对于大家的意见我们会接受，如果有做得不好的，也愿意道歉。”

　　至于节目组用“假小偷”做测试，引起一些武汉观众不满。严典雅强调节目的重点不是“测试”，而是引导，“像公交偷窃这样经常发生在我们身边的事件，每个人都有不同的处理方式，有人很智慧，有人很热血，也有人选择无视……我们也希望通过不同处理方式的对比告诉观众当我们面临危险的时候身边一定会有助人为乐的人出现。”另外，也让观众学会如何运用智慧的方式来面对类似情况。

　　【群众演员】

　　拍摄过程其实很真实

　　在节目中扮演小偷的，是土生土长的武汉伢余俊，他本人是一名婚庆司仪。虽然扮演小偷，但余俊强调自己也是位见义勇为的好青年2002年10月22日，本报便曾报道余俊和同学徒手勇斗劫匪的事迹。

　　拍摄时，经过改装的583从外表看并无异样，但是2层车厢已变成节目组的工作间，摄影机监控器等均安装到位，剧组提前招募的近20名群众演员分散在1层车厢的各个角落，只空出驾驶室后的三四个座位作为“考场”，数个摄像头聚焦于此。为防止“考生”去2层车厢，工作人员还特地“堵”在楼梯口，告知“2层油漆未干。”

　　因为身高近1.8米，余俊被导演选中扮演小偷，“我戴着耳麦，随时听导演的安排。”他回忆说，“测试”时，面对他的偷窃行为，有很多乘客对失主有所提示：“有人用脚踢，还有人会拍一下说：你到这里来坐一下。大家看我的眼神，也特别复杂，有的一看就闪躲了，有些人眼含杀气，也有些人想管但就是不敢管。我印象最深的，是还有人冲下车追我。”

　　作为群众演员，参与了全程拍摄的大学生叶子说，“拍摄过程没有被引导，都是很自然的展示。对于这件事情，每个人都有自己的看法，当然我们也不可以以偏概全，凭借一个节目来证明武汉人的素质问题。”

　　【当事司机】

　　选择583路纯属偶然

　　今年35岁的阮师傅有着11年“驾龄”，他表示节目组选中他驾驶的车进行测试纯属巧合。4月22日下午，阮师傅出车回到停车场，偶遇节目组，“我的车比较新，工作人员马上着手布置，一直忙到夜里2点多钟。”

　　4月23日上午，阮师傅驾驶着“改装车”出发了。作为“演员”，阮师傅也变成“装备哥”：戴墨镜，配耳麦，一路听着导演的指示行事。由于“考场”所限，每次只允许有四五名乘客上车，阮师傅便紧随前一辆583行驶，待前车出站后进站，乘客上车后立即出发。二七路、黄浦大街、秦园路、中北路、街道口、光谷广场……一路行一路“考试”。

　　拍摄间隙，阮师傅与工作人员聊天时，也曾很好奇地打听：为什么要在武汉拍摄？工作人员表示，他们在其他城市也拍过。他们在长沙进行过“捡钱包”测试，有的市民捡到钱包后不愿归还，让人哭笑不得。

　　作为当事司机，看了节目的阮师傅觉得这次“测试”并没有完全体现出武汉人的素质，“一方面，接受“测试”的有一部分人并不是武汉人；另一方面，武汉人还有很多好的方面没有体现出来！”

　　【各方观点】

　　湖北省社科院研究员冯桂林：使用“隐蔽手段”应该慎重

　　媒体或研究者使用“隐蔽手段”进行调查，这是有合理性的。但是使用“隐蔽手段”一定要慎重。首先一定要做到客观，不能“以偏概全”。另外也要尊重“研究对象”的隐私，不能随意曝光对方的身份。

　　《平民英雄》使用演员来检验市民的勇气，在一定程度上是能够达到效果的。但不敢见义勇为的现象在全国都是存在的，“逃避者”有多少？到底占多大比例？仅从一地一次拍摄是不能下定论的。不过，作为武汉市民，对于这种“暴露”，也应该表现得更宽容一些，要培养开放的社会心态，树立自己的自信和风度。

　　著名评书艺术家何祚欢：没必要对“批评”反应过激

　　网上对这件事吵得很热，很多武汉网友反应过于激烈，我觉得这没有必要。如果在别人的推动下，我们的民风能变得更好，岂不是好事？

　　其实武汉人对自己的事情也不见得都满意。比如最近在讨论的，地铁上不准过早，大部分武汉人都表示赞成，如果将来又出现了在地铁上吃东西的现象，外地人来批评，那我们又怎么反应？我认为，咱们应该对不好的现象“群起而攻之”，而不是对批评反应激烈。在以前，小偷根本没法在公交车上生存，我们应该花更多精力着眼于自己的风气建设。

　　武汉大学教授樊星：请更全面地了解武汉人

　　面对外地的“批评”，一些网友认为是“抹黑”，但是不是抹黑要看对方的动机。据我了解，《平民英雄》不仅是在武汉拍，在长沙本地和其他地方也做过类似的节目，主要是为了揭露不良的社会现象，这是可以理解的。

　　当然，我们也希望外地媒体能更全面地了解武汉人。武汉还是有很多见义勇为的事情的，路遇抢劫，的士自发围了上来，拾金不昧、自发帮助困难群众的事情更多。武汉市民应该有勇气面对自己的问题，向外界呈现更丰富的自己。

　　网友热议：

　　@躲貓貓_喵喵喵：这样来做试验是想借此唤醒良知还是赚取收视率我们不得而知，这样以偏概全地来审视一个城市，对这个城市不公平。

　　@挤车族：有人将节目的事情跟“日本人在武汉丢失自行车”的事情联系起来，说是因为武汉人太敏感，请问是我们太敏感吗？

　　@武汉生活圈儿：我就不明白了，长沙就没公汽？长沙就没小偷？为啥要在武汉玩“钓鱼”？

　　@迷路的晴天：很多时候道德是经不起测试和考验的，无论是哪个城市结果都会差不多……我们需要思考的是在社会发展的同时，人的道德修养、人文素质是否得到同步发展？