涉案3.2亿元中国黄金第一案终审 所有交易撤销

　　来源：济南日报

　　涉案3.2亿元“中国黄金第一案”终审

　　本报6月25日讯(记者 刘晓群)　利用银行“纸黄金”交易漏洞，年轻的投资者张某(化名)通过银行交易系统126次电话买卖，在短短10天内，让2万余元原始本金迅速获利2100余万元。今天获悉，经济南市中院和山东省高院一审、终审判决，这126笔交易被撤销。

　　2006年6月29日到7月8日，张某利用中国工商银行提供的黄金买卖交易系统，通过电话委托的方式，买卖黄金超过2100千克，获利2100多万元。随后，账面上的巨资很快被开户银行以利用交易系统漏洞“不当得利”为由划走，双方因此对簿公堂。法官审理查明，被告张某将黄金交易价格设定为1元/克等低价，不断试探银行交易系统的底线，直到试出其报价在低于银行即时报价20%时可以成交，张某在这一价格节点大量进行买入交易，再以正常价格卖出，赚取差价，最终获利2100余万元。

　　近期，省高院作出终审判决，驳回被告上诉，维持2010年9月济南市中院的一审判决，撤销被告2006年6月29日至7月8日期间进行的126笔交易。

　　这是银行业第一起因为“纸黄金”系统漏洞引发的诉讼案件，涉案金额巨大，被冠以“中国黄金第一案”。

　　短短10天内，以2万余元原始本金起家，年轻的投资者张某(化名)通过银行交易系统126次电话买卖“纸黄金”，获利高达2100余万元。然而，账面巨资还未来得及变现，就很快被开户银行以利用交易系统漏洞“不当得利”为由划走，张某也被银行告上法庭。

　　是合理投资？还是不当得利？此案涉及金额巨大，挑战诸多法律空白，社会关注度非常高，审理难度极大。记者第一时间从济南中院采访获知，这一与“许霆案”相提并论的“中国黄金第一案”近日终审落幕。

　　“造富”经过在银行申请开立个人银行结算账户以低于市价的价格下单几天后，发现委托成功

　　反复操作后发现，报价低于银行即时报价20%亦能成交买入65笔、卖出61笔，“低买高卖”获利2100余万元

　　案件细节

　　不断提价试探摸清银行“底细”

　　在审理中法官发现，按照中国工商银行“纸黄金”交易的规则，客户以止损委托方式，设定低于即时黄金报价买入黄金时，银行交易系统应当作出拒绝接受交易的判断，但由于该系统存在漏洞，计算机没有做出正确判定，造成违法交易没有被系统发现，被误认为正常交易。“工商银行该交易系统在当时存在漏洞，其人为设定是即时报价上下浮动20%，只要不超过20%系统就会予以确认，其实在20%之内也有非法交易，张某就是钻了这个空子，这些交易其实并非银行本意。”案件的事实真相，随着调查审理的深入，越来越清晰。

　　通过查询交易记录详单，褚飞还发现张某曾经将黄金交易价格设定为几元，甚至1元钱，通过不断提价试探银行交易系统的底线，直到试出其报价在低于银行即时报价20%亦能成交，这一个节点，大量进行交易。

　　在找到系统漏洞后，张某进行买入交易65次，每次都是以低于即时黄金价格5到22元不等的价格买入黄金，之后立即以接近即时黄金报价的正常价格卖出，赚取其中的差价，反复进行操作，最终获利2100余万元。“找到漏洞后，进行这么多次连续、重复的操作，充分说明张某是故意为之。”在法官看来，这些正是案件的关键所在。

　　案 发

　　银行漏洞造就10天暴富“神话”

　　意外发现银行漏洞

　　低价下单竟能成交

　　2006年5月30日，被告张某等在中国工商银行股份有限公司济南泺源支行(以下简称“济南泺源工行”)申请开立了个人银行结算账户，通过该行提供的黄金买卖交易系统，采用电话银行方式进行黄金买卖交易。

　　当时金价为160元/克左右，张某输入了145元/克买入参考价。几天后，他发现委托成功了。此后，张某开始以远低于银行黄金报价的价格买入，又以接近银行黄金报价的价格卖出。通过即买即卖反复操作，共进行买入交易65笔，卖出61笔，10天内获利2100余万元。