河南高院谈李怀亮案：有些法官太不尊重法律

    来源：中原网

　　【新闻摘要】

　　张立勇说，尽管当时侦查的有些证据和李怀亮相关，不能完全认定是错案，“但这个问题错在12年，一个人在证据不足的情况下关押12年，是不是错了？肯定错了。证据不足，叶县法院判处15年有期徒刑，如果杀了人你怎么判15年？如果他没杀人你怎么能判15年？”

　　张立勇说，很显然，有些法官拿法律“当儿戏”，太不尊重法律，这就是法院“错的地方”。

　　中原网讯（记者 鲁燕）

　　自2010年5月，赵作海错案被发现和纠正，5月9日这一天被定为错案警示日。昨天是第三个“错案警示日”，3年来，全省法院对100起案件的116名被告人宣告无罪。2010年以来，省高院对二审及各中院报请复核的案件，因证据问题，发回重审401件，依法改判175件。

　　近期，省高院又坚决贯彻新刑事诉讼法“无罪推定原则”，坚持最严格的证据标准，指导平顶山中院对李怀亮案依法宣告了无罪。昨日，省高院邀请了来自北京师范大学、西北政法大学的专家、律师，给全省的法官们上了一堂课，对于李怀亮案，省高院院长张立勇说：“一个人在证据不足的情况下关押12年，是不是错了？肯定错了。”

　　【关于李怀亮案】 太不尊重法律，这就是法院“错的地方”

　　专家说，李怀亮案目前不能定性为错案，因为平顶山检察院称李怀亮仍不排除有重大作案嫌疑，警方已重新立案侦查。

　　对此，张立勇说，尽管当时侦查的有些证据和李怀亮相关，不能完全认定是错案，“但这个问题错在12年，一个人在证据不足的情况下关押12年，是不是错了？肯定错了。证据不足，叶县法院判处15年有期徒刑，如果杀了人你怎么判15年？如果他没杀人你怎么能判15年？”

　　张立勇说，很显然，有些法官拿法律“当儿戏”，太不尊重法律，这就是法院“错的地方”。

　　【追 问】 贯彻“无罪推定，疑罪从无”是否放过了坏人？

　　张立勇说，李怀亮案件的疑点不少，案发现场血迹血型为O型，被害人的血型为A型，李怀亮的血型为AB型。提取的脚印为38码，而李怀亮事发当晚穿的是44码平底拖鞋。李怀亮的口供也存在多处矛盾，前后不一致。

　　该案从立案侦查到最终宣告无罪，中间历经12年，检察机关3次退回补充侦查，法院两次决定不予受理，3次作出有罪判决，“3次裁定发回重审。为什么之前没有宣告无罪？”

　　张立勇说，不论是法院还是公安、检察、政法机关，都没有形成“无罪推定”的理念，认为被告人是有罪的，担心不定案会放纵了罪犯，想把案件放一放，期待着发现新的证据。

　　贯彻“无罪推定，疑罪从无”是否放过了坏人？张立勇说，不仅不会，反而是为了早一点减轻他们的痛苦。李怀亮被释放后，公安机关马上又重新启动侦查程序，是不是离抓到凶手的希望又近了？

　　[作者：记者 鲁燕 编辑：赵静]

　　【错案发生怎么来的？】 辩护律师得不到充分发言机会

　　李晴川律师称，个别法官对律师提出的辩护意见不认真对待，律师对案件提出合理怀疑，法官应认真研究对待。

　　郑州大学教授刘德法说，现在一些重大冤假错案有一个规律，都是律师提到的问题没有引起重视，“法官要善于与律师沟通，善于倾听意见”。很多判决书辩护人有20多页、30多页，而说理部分就一句话，“辩护人的辩护理由、辩护意见，无证据支持，不予采纳”，怎么让人心服口服？

　　有专家发言，有些案件证人不到庭，最后仅靠证言便成了定案的依据。

　　张立勇说，司法实践中，证人出庭作证的案件是微乎其微。在刑事诉讼中不妨吸收和借鉴民事诉讼的“谁主张谁举证”原则，“公诉人不能把证人弄到法庭上来，没有法定的理由不到庭，证据不予采信。律师、辩护人的证人不能到庭，法官也不予采信”。

　　[举措]

　　落实非法证据排除规则：被告人及其辩护人申请排除非法证据并提供线索的，法官要适时启动排非程序。基于证人、鉴定人出庭制度的完善，对于被告人及其辩护人要求证人、鉴定人出庭作证符合法定条件的，应当通知证人出庭作证，必要时还要强制关键证人出庭作证。

　　执行被告人羁押期限规定：今年在全省开展“长期羁押案件专项清理”活动，要把法院目前受理的被告人被长期羁押的案件进行排查处理，及时判决或变更强制措施或宣告无罪。

　　控制发回重审次数：对那些事实不清、证据不足，补充不到新的证据、长期滞留在法院环节的案件，要在做好被害人及其亲属工作的基础上，及时妥善处理，绝不允许久拖不决、久压不放。

　　贯彻刑事证据认定标准：对达不到合理怀疑标准，不能排除合理怀疑的，指控的证据不足以证明有罪，应当依法宣告无罪；查明认定存在非法证据，就应当依法予以排除；在适用死刑上不能存在任何的合理怀疑，在定罪和量刑的事实、证据上凡存在合理怀疑者，坚决不适用死刑。

　　[作者：记者 鲁燕 编辑：赵静]