法官谈“常回家看看”入法：更倾向于调解

　　昨天，新修订的《老年人权益保障法》正式实施。新法规定：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。对于这条法规，媒体纷纷将其解读为“常回家看看写入法律，不常看望老人将属违法”。

　　这条法律一出台实施便在社会引起了广泛的关注。那么，从法律上如何去鉴定“经常”这个概念，又如何去监管和执行？昨天，就此问题，记者联系了多家基层法院的法官，他们大都表示，相对判决，他们更倾向于调解。通讯员 孙乔 金萍 记者 郑振国

　　案例

　　七旬老母亲欲告四位子女

　　子女们反省：对母亲的确关爱太少

　　前不久，江北法院就遇到了这样一件事情。有位李老太，今年73岁了，有三个儿子，一个女儿。

　　大女儿嫁到上海，很少回宁波。三个儿子虽然在身边但由于工作繁忙，很少有时间回去看她，连电话都很少。李老太很为子女自豪，自己每月2000多元的退休金也足够生计。但老伴去世以后，一个人居住让她倍感孤寂。

　　在跟隔壁邻居聊天时，她听其他老人的小孩帮人家打工，条件不太好还经常记得买点菜来看看老人，便一气之下要告自己的子女。

　　李老太说，她的身板很硬朗，生活也能自理，不需要保姆来照顾，就是身边少个人说说话。别人建议她去养老院，她又怕伤儿女们面子，总想着他们来看她。其实，几个子女也不是不来看，只是不定时，有时来一次但接到一个电话就走了。

　　当时，新修订的《老年人权益保障法》还没有出台，李老太要告自己的子女不来看望她，这个案由法院当时是不能受理的。对此。李老太说：“那就要他们来付赡养费，也不是要他们给多少钱，多少你们随便给点，几十块钱也行。我只有一个要求，每月要让他们亲自送来。”

　　了解情况后，法官立即电话联系了李老太的几个子女。子女纷纷表示会定期去看望母亲，反省自己对母亲的确关爱太少。

　　无独有偶，昨天，宁海法院审理一起老人告儿子的案件。其中，老人为了1000元医疗费告儿子，并称儿子已经有两年多未看望自己。

　　热议

　　怎么样才算“经常”？

　　不是不回家，是太忙没时间

　　截至2010年底,我国60周岁以上老年人达到1.78亿,占总人口的13.26%。修改后的《老年人权益保障法》从6章50条扩展到了9章85条。新法增加了社会保障、社会服务，同时也强调了家庭养老的基础作用，作为子女赡养人有经济上供养、生活上照料、精神上抚慰，照顾老年人特殊需求的义务。

　　昨天，“常回家看看”入法后，立刻引起了市民的广泛议论。

　　市民王先生告诉记者,“这个‘经常’怎么定义呢，一周一次，一月一次，还是半年一次？”

　　在宁波打工的安徽人小陈就很有意见，“在外面打工赚钱也很不容易，平时都很少有休息的时间，根本就没有时间回老家，加上回趟老家车费也要不少钱，碰上春节，连票都买不到，怎么经常回家看看呢？”

　　“其实这个法律没用，就算子女不经常回家，又会有多少父母去状告自己的子女呢？”家住镇海的刘大爷说，法律出发点是好的，但落实很难。

　　对此，昨天，记者还做了一个关于“你多久回一次家，多久给家里打一个电话”的调查。

　　通过网络等方式调查后，记者发现，超过半数以上的受访者称仅在长假甚至过年才会回家。而这个群体主要集中在80后和90后，主要以大学生和工作不久的上班族为主。对于原因，他们讲得最多的是：“太忙了，根本没时间。”相比较而言，给家里打电话的情况则稍微好些，将近三分之一的人表示经常往家里打电话。

　　法院

　　会依法保护老人诉权

　　相比判决更倾向于调解

　　那么，“常回家看看”入法后，法官又是如何看待的呢？对此，记者就此问题询问了多家法院的基层法官。

　　江北法院的一位基层法官告诉记者，新修订的《老年人权益保障法》把家庭成员关心老年人精神需求，应当经常看望或者问候老人写进了法律，相当于把道德义务上升到了法律义务的高度。因为该法才刚刚施行，暂时还没有这样的判例，但至少以前，法院不会受理此类案件，现在受理了，制作成了文书，本身就已经有了警示作用。

　　那么，一旦接到这样案子，法官又会如何处理呢？

　　对此，宁海法院的一位基层法官告诉记者，法院会依法保护老人的诉权，但是更倾向于对双方进行调解，因为判决未必能达到理想的效果，而且还涉及到执行等问题。目前的法律条规中，没有明确规定多长时间看望老人，每次看望多久等具体的情况，因此，很难进行量化。同时，当前不少单位并没有真正落实探亲假、公休假的待遇，客观上也存在一定的困难。

　　但记者了解到，法官们普遍认为，常回家看看并不局限于面对面看望，也可以是电话或短信等其他表达感情的方式，主要是强调要给老人精神上的慰藉。

　　律师

　　具有一定积极性与前瞻性

　　但是治标不治本

　　昨天，记者就此问题咨询了浙江和义律师事务所律师李智保。

　　李智保律师告诉记者，“常回家看看”入法，将原本属于家庭伦理与道德规范对个体在品质层面的界定与约束，上升到法律层面，给老人一份法律权利，给儿女一份法律义务，以法律推动亲情孝敬走进新时代，这是法治精神的升华，具有一定积极性与前瞻性。

　　“但必须看到的是，‘常回家看看’入法后适用和执行的难度。如何界定‘经常’？”李智保说，在外务工谋取生计的子女，为此可能不得不面临离家或陷入“回家难”的境地。

　　由此可见，即使法院作出子女应当经常看望父母的判决，这样的判决执行起来也不易。为此，李智保认为，在子女“回家难”等客观现实障碍消除前，在给力的养老医疗保障体系真正建立并实行前，单独的立法“常回家看看”治标不治本。

　　【他山之石】

　　首例精神赡养案无锡落槌

　　法官判定期看望老人

　　7月1日上午，无锡市北塘区法院对一起赡养案件进行公开开庭审理，判处被告人马某、朱某除承担原告储某一定的经济补偿外，还需至少每两个月到老人居住处看望问候一次。这是《老年人权益保障法》施行后的国内首例判决。

　　原告储某是77岁高龄的老太，被告马某、朱某则是她的女儿、女婿。此前，储某与一双儿女签订协议，写明其由女儿、女婿负责养老，但多年相处之后，储某与女儿一家产生矛盾，后更是赌气出走，至儿子家居住，至此，储某与女儿马某一家算是“划清了界限”，其女儿马某在老太离家后，并未前往看望。

　　因气不过如此被女儿对待，储某一怒之下将女儿、女婿告上法庭。法庭上，储某的儿子与女婿争锋相对，争论不休。法院在协调未果的情况下，依法判处被告马某每两个月至少需至储某居住处看望问候一次，端午节、重阳节、中秋节、国庆节、元旦节这些节日，马某也应当至少安排两个节日期间内对储某予以看望。

　　法官认为，尽管新法将“常回家看看”写入条文，但对于如何监管执行并没有作出具体规定。此次案件判决，只是一个尝试，实际效果如何，还需司法实践进行检验。

　　据中新网