广州治水两年花了486亿，河涌依然黑，依然臭。如今雨污分流推进已举步维艰；污水处理厂建好了，却因支涌截污不彻底部分污染源的污水无法接入；景观建好了水却还是又黑又臭……
这些问题在制定方案时没考虑到吗？事实上，治水方案出台前22天，广州市水务局曾就治水方案问计国内12位顶尖专家，大多数专家当时对方案表示质疑，甚至有人预言：支涌截污不搞好，整个计划就要落空。
专家意见
老专家：这一轮治水“太急功近利”
2008年12月23日，广州召开全市污水治理和河涌整治动员大会。《广州市污水治理和河涌综合整治工作方案》也同时向社会公布，拟通过486.15亿元对全市121条河涌进行整治，保证在2010年6月30日之前“全市水环境出现根本性好转”。
第二天，广州地理研究所的退休研究员、国务院津贴专家李平日看到这则新闻，激动地将报纸剪了下来。1932年在广州出生的他，见证了80年来河涌的淤塞、萎缩、部分消亡、全面污染的过程，也目睹了80年来的政府治水经过。1994年就写信给当时的市长建议治水。
但不断见诸报端的新闻也让他隐隐感到不安。2009年2月2日，李平日提笔给时任市长张广宁写信，直言“似乎过于乐观了”。他认为以往河涌整治失败主要是缺乏系统性考虑，建议“要强调科学性”、治理“要承认长期性”、规划“要具前瞻性”，并建议召开小型座谈会倾听各方意见。张广宁收信后转给了当时的市水务局局长张虎。
对广州这一轮治水，李平觉得“太急功近利”，“赤岗涌的清淤就不够彻底，其它河涌也不见经常维护清淤。解放前，我还经常看到工人在玉带濠里面清淤”。
座谈会大多数专家质疑方案可行性
事实上，治水方案公布前22天，国内12名“顶尖专家”齐聚广州，参与“广州市污水治理思路与对策座谈会”。
据会议录音，时任广州市水务局副局长赵军明介绍了广州水环境现状，目前面临的困难，以及准备采取的解决方案。其中治水三个“当前最迫切的难题”中，第一个是方案中到2010年“水环境根本性好转”的目标，第二个是实施雨污分流工程与截污工程如何达到系统性，第三个则是石井河流域如何治理。大多数专家对2010年“水环境根本性好转”的目标和方案可行性表示质疑。而对于是否推进雨污分流，发生了激烈的争论，最终也没有统一的意见。
政府说法
有专家称难达既定效果 但市领导说“不会退缩”
治水结束后，广州市水务局当时的主要负责人曾表示，当时确实有些专家也不理解，觉得难以达到既定效果。但当时市政府的领导说：“一定会带着我们一起往前冲，不会退缩。”当时张广宁市长每个月开一次协调会，常务副市长苏泽群半个月召开一次协调会。这对后来在一线处理问题确实给予了有力的保障。
但这位负责人同时表示，征地拆迁工作虽然取得了非常大的成绩，但始终是制约工程的关键因素。
治水人私下也怀疑最终会不会有效果
第一任广州市水务局局长张虎在治水完工半年之后的2010年12月9日接受记者采访时曾表示，2009年底，治水工程已经完成了一半，但河涌水质依然没有见到明显效果。一天一个亿的资金花了一年也不见效果，民间质疑声此时越来越强。
张虎说，那段时间除了担心工程任务的问题，同时还“担心大家的身体和精神方面出问题，怕顶不住”，所以一有成果就在内部展示。
参与治水的人员私下也怀疑工作最终会不会有效果，但更担心一些工作无法按时完成。广州市水务局副局长陈楚龙曾对媒体表示，他们在2009年7月接到内部密件，称要在珠江上搞亚运开幕式，要确保珠江的水质达到搞大型活动景观用水的要求，当时局里流行一句话：“要疯了！”
专家当时观点
深圳市水污染治理办公室总工程师姚毅博士：河涌支流不截污 整个计划就要落空
这个2010年6月30日之前实现水环境根本性的改善是非常难的。可以搞一个短期和长期相结合的计划，有些工作要长期持之以恒去做。我估算了下，按照2010年每天产生400万吨污水来算，这个管网可能要万把公里才行。我们现在计划搞完也才两三千公里，这个差太远了。河涌支流截污的，我想这个污水首先还是要截掉，你不截掉整个计划就要落空。
统筹：南都记者刘军 整合：陈实
采写：南都记者 刘军 李文 实习生 陈虹静 宁妍 广州地区读者详见A叠读本
作者：刘军 整合：陈实
我来说两句排行榜