引题：日本政府应正视历史遗留问题，不应采取回避态度

　　早报记者　简光洲　董小恒

　　中国民众受日本侵华战争遗留武器伤害的事件不断发生及（9月29、30日）连续两天的宣判与庭审，会不会激发起众多仍在“沉默”的受害者提出民间对日索赔？10月1日，有关的专家、学者就此问题接受记者采访时称，由于取证困难及跨国诉讼中的法律时效的分歧的影响，众多的受害者仍然保持沉默，但是民间对日索赔行动将会越来越多，日本政府应正视历史遗留问题，不应采取回避态度。

　　多数受害者仍保持沉默

　　据了解，到目前为止，中国民间提出对日索赔的诉讼还只有26起。复旦大学历史系教授日本研究中心研究员赵建民告诉记者“这只是受日本遗留武器受害者中很小的一部分，众多的受害者仍在保持沉默。”可是就是这为数很少的26起诉讼，由于前期取证的困难及日本政府借各种理由狡辩，绝大部分的对日索赔案以败诉而告终。赵教授认为，“取胜难导致很多人不愿站出来。”

　　苏向祥律师告诉记者，就化学武器伤害来讲，有90%以上的在东北，可是目前提出诉讼请求的人还不多，大部分的人还是选择沉默。“由于取证工作的困难，加大了起诉的难度。而这些仅靠一些律师来做这项工作是不够的。”

　　“以往的审判当中，日本法官试图玩弄一些文字游戏，以起诉时间超过时效等为借口，从而导致受害者无法胜诉。”上海天宏律师事务所朱妙春律师认为，“化学武器伤害的取证相对讲要容易些，可以通过医学鉴定把受伤原因查清楚。”“时间的长短并不能抹杀损害的后果，受害是客观存在的，不因时间长短而不存在。因此日本法官的理论是站不住脚的。”

　　王选向记者表示了自己的担心，“由于时间间隔长，很多当事人都已经去世了。这对于未来的起诉带来了很大的困难。因此回忆证据的收集保存显得至关重要。”

　　“9·29”判决会成为契机

　　采访时，一些专家学者都表示，“9·29”判决的胜诉在一定程度上会给那些没有提出诉讼的受害者以信心。“这是一个良好地契机，日本应该利用此事来反省下自身。”赵教授认为，“从长期看，最近连续的判决与审理对于受害者的民间索赔提供一个良好的契机，因为此次判决对于以往日本政府关于诉讼的时效性及其它文字游戏有所突破”，“受害者提出民间索赔是一个历史必然的大势，不可阻挡，正义必将战胜邪恶”。

　　近年来，政府政策上一些变化及民间声音的也为民间对日索赔形成了一个良好的外部环境。赵教授认为，“这可能会让更多的受害者勇于站出来，政府的态度可能会影响到民间索赔的信心。”

　　来自民间声音的把持也会给日本政府造成一定的影响。“近一两年来，中国民间对日索赔的声音也越来越响亮。今年上半年网络间就发生了几起较有影响的声音，如保钓运动，百万人大签名运动。”

　　苏律师向记者介绍，昨天他就接到了几位东北化学武器受害者的咨询电话。朱妙春律师说，“最近确实有不少人提出了诉讼的要求。”