 |
| |
|
 |
| 修改“消法”议案已提交 ”产品责任险”可推动诚信 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年03月16日02:15 北京娱乐信报 |
|
|
本报14日报道的《“消法”软肋难挡奸商》得到全国人大代表回应——一位名叫李劲松的律师上周给本报寄来一封信，对完善“消法”提出了自己的意见，并希望向全国人大代表转达（文见本报3月14日4版）。昨天，记者从会上了解到，来自广东的蒋海鹰代表已领衔提交了关于修改《中华人民共和国消费者权益保护法》的议案。
“‘消法’已经颁布了十年，有些条款已不适应现实的情况，应该修改。”蒋海鹰代表在接受记者采访时坦言。她认为，“消法”的有些条款对消费者的限制太多，不利于保护消费者权益。比如关于赔偿问题，“消法”规定只有商家从事欺诈行为时，要对消费者进行赔偿。而蒋代表认为，只要商家的承诺与事实不一致时，无论是否有意欺诈，都应对消费者进行赔偿。
蒋代表赞同李劲松律师提出的一些意见。她说，由于“消法”的不完善，可操作性不强，对消费者的保障力度不够，所以许多消费者在遇到消费纠纷时，往往就会忍气吞声，而不愿打官司。“其实这反而会助长商家的不诚信风气。”
记者还就修改“消法”的问题采访了北京团全国人大代表。闫傲霜代表看过李劲松律师的建议后表示，“这位律师说的意见有道理。”
几年前，闫代表曾经因为购买了一个有质量问题的寻呼机而打过一场官司，最终虽然买寻呼机的钱获得了赔付，但由于没有时间出具更多的证据，也就无法获得更多的赔偿。通过这场官司，也使得她对消费者权益保护法格外关注。
针对李律师提出的“举证责任”问题，闫代表说，在我国现行法律体系下，如果进行诉讼，都是谁主张，谁举证。“消法”也不例外。现实情况是，在个体的消费者与经营商打官司时，消费者明显处于弱势地位，很难有更多的时间和精力去获取最充分的证据，所以能不能赢得官司，能不能获得合理的赔偿都不好说。
“消法”会不会进行修改呢？据介绍，立法和修改法律，都要由30名以上的人大代表联名向全国人民代表大会会议提交议案，由大会议案审查委员会审查后，交由全国人大常委会决定是否纳入立法计划。
据了解，这次人代会上代表们提交的议案正在由大会议案审查委员会审查，这项议案的最后结果本报将继续关注。信报记者白延龙
会场链接
全国人大代表李根认为——
“产品责任险”可推动诚信
信报讯（记者张晓娟王佳）昨天在一个“3·15”活动现场，全国人大代表、河南新飞电器董事长李根表示：“今后几年，中国肯定会盛行产品责任险，这是大势所趋。”
李根代表对记者说：“要论我国经济领域信用缺失的病因，绝对是一个很复杂的问题，它涉及法律法规的健全程度、社会的道德水准、消费者的鉴别水平、监管力度等诸多方面，其中任何一个方面的解决都是一项系统工程，均非一朝一夕之功，但如果引入利益机制，让社会上各方面的利益主体以某种形式在这个问题上形成监督，那么在利益机制的驱动下，解决问题的效率和深入程度就会明显提高。我认为，由政府倡导，在厂商之中大力推动投保产品责任险就可以起到这种作用。风险转移了，保险公司会作为一个第三者帮消费者监控产品品质。”
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信