今报特约观察员肖余恨

　　高尔夫球是一种奢侈的贵族式的娱乐。在我印象中，好像有这么一条纪律，公务员不得玩高尔夫一类的高消费娱乐活动。因此，长沙县委书记李振萼在这样一个敏感的地方出了意外，不幸身亡，实在是有些尴尬。好在最后被定性为因公殉职了。

　　可能连李振萼本人也想不到的是，他一个人会有N种死法：一种是在玩“高尔夫”未遂翻车意外身亡(潇湘晨报)，另一种则是“在完成引资谈判、返程长沙时，因座车翻入路边深谷，身受重伤，因公殉职”(三湘都市报)，这种说法还信誓旦旦地称是“据可靠消息”，但令人感觉不太可靠的是，李书记因“座车”翻入路边深谷，这“座车”是什么不见披露，莫不是李书记平时的“座车”是“电瓶车”不成？还有一种说法是已经定性的官方说法：李振萼应长丰集团的请求，根据日商要求，在青竹湖高尔夫会所进行谈判。下午4时返回时，李振萼所乘坐的会所车辆突发意外，连人带车翻下十多米的高坡受伤不治身亡。

　　一个企业与日商进行谈判，邀请县委书记前往助阵，似乎可以理解，毕竟分量比较重，不过好像招商引资此类的大事，应该是县长的分内之事。如果中央有明文规定不让公务员在此类高消费场所活动，那么书记此举如何解释？是不是为特事特办开了恶例？媒体在报道时顾左右而言他，即便是最后定性时的新闻稿也没有直接触及是否玩高尔夫助阵，如此语焉不详含糊其辞当然不是无意。

　　11月4日新华社以《透视东北畸形消费———“吃”伤人心“洗”掉信任》为题，报道了东北三省部分城市高档餐馆和洗浴中心开一家火一家的不正常现象(详见昨日今报视野版)。东北三省是老工业区，此次三中全会还特地为这样的老区度身定做了振兴的政策，很多老百姓处于贫困的边缘，然而，就是在这样的城市，这些高消费场所多见“公款大款”，这种“畸形消费”现象给社会发展带来极为不良的影响。试想，这些公款消费者中的某些高官万一不幸因为喝酒喝死了、在洗浴中心过度“兴奋”心脏病发作而亡，最后会不会被定性为因公殉职呢？

　　令我感到不安的是，一些媒体在如实报道时，却一再受到公众舆论的强烈质疑。这本身就是对媒体公信力的嘲讽，一个人民公仆因公殉职之后，却在几乎各种场合不幸地被舆论给予了相当负面的评价，这的确是一个信号。果真是舆论的盲目缺少正确的判断吗？联系到湖南衡阳大火中十八位武警官兵遇难后人们对他们表示的敬仰和哀悼，并不难得出正确的结论。

　　清醒的人不难从一位县委书记不幸身亡的事件中，闻出一丝异样的气息来。