|
▲▲背景据报道，不久前，某省人大常委会的一次会议上，对该省人口计划生育条例（修订草案修改稿）进行了分组审议，有人提议允许双方都是硕士的夫妻多生一个孩子，以提高这个省的人口素质。常委会一位组成人员认为：一般来说，硕士以上文化水平的人属于高素质人口，从人体基因遗传来说，他们所孕育的后代先天素质比较好；其次，这样的家庭，经济环境和文化环境会好过一般家庭，对于子女后天的培育有利。 当然，反对的声音也不少。有人认为，这样的学而优则生，对社会来说是一种倒退，是从历史的垃圾堆里重捡“血统论”的陈渣，给人今夕何年的感觉！ 读者朋友，面对这两种截然不同的声音，你的看法如何？计划生育的口子，到底该不该为高学历者开？ ▲▲正方“一刀切”应改变计划生育作为我国一项基本国策，长期以来，除了个别特殊情况外，一直控制只生一个。这种“一刀切”的做法，我认为随着社会经济的发展和物质生活水平的提高，应该加以改变。 人体基因遗传有其一定的科学性，即使有极少“反常”现象，也不能否定科学的普遍真理。为提高总体人口素质，让高学历者多生一个，这确是一件明智之举。这样做，并非是什么“血统论”、“学而优则生”，而是尊重科学和现实。 范永林 符合辩证法之举遗传是生物的共性，包括高等动物人类。一般来说，双方都是硕士的夫妇所生子女，其智力、意志、毅力及其它素质，也会略高于常人子女牗自然不是绝对，其他人子女智商高的也不是没有牘。从现实情况看，一些有成就的专家、教授、学者，其子女才能也确有非同寻常之处。 探究成功原因，固然很多，但智能的遗传与良好家庭的熏陶应是首先而不可忽视的因素。 因此，计划生育口子为高学历者开，这也符合辩证法，具体情况具体对待，不能一刀切。 李宜侃 可开个灵活口子计划生育口子该不该开，如何开牽我认为对待国策应慎重为好，全国性的不宜更动，但不妨开一个灵活的小口，允许地方性的、特别是较发达地区，经人大常委会讨论通过，凡符合条件的高学历夫妇，如本人愿意再生育的，须向有关部门提出申请，经审核同意后可续生第二胎，这样的条例可添加进地方性计划生育章程中。 滕家征 防止人才加入外籍有许多高学历者为了能生两胎而移民国外，甚至于加入外籍，这不是人才资源的浪费吗牽与其“外销”，不如“内加工”，我认为，在有一定相关政策法规出台的情况下，可以允许高学历者生两胎。 辰辰 ▲▲反方违反我国基本国策人口计划生育作为一项基本国策实施至今，可以说初见成效。 遵守执行这项基本国策是每位公民应尽的责任，无高低贵贱之分。对“允许硕士夫妻多生一个孩子”的提议，笔者有几点质疑：该省修改后的计划生育条例与国家现行的计划生育政策是否相悖牽报请全国人大能否通过牽当前计划生育形势不容乐观，“超生”、“偷生”现象屡禁不绝，此时“开口子”弊乎利乎牽所以，这种让一部分家庭多生一个孩子的提法，在不具备制约措施，条件不成熟的情况下出台，很可能半途夭折，至少不合时宜。毕竟计生工作“牵一发而动全身”。 徐国伟 高学历者后代难保高素质高学历者其后代并不一定都是高素质，其理由不难理解。 在一定的客观条件下，能否成为高素质者，要看人的后天主观努力，所谓“事在人为”。事实亦如此，有的出身于普通家庭的孩子在学习成绩上“独占鳌头”；反之，高学历者的子女也不一定都是高材生。再说，同父母所生子女其个体素质是有差异的，第一胎与第二胎不能等同。为此，不能保证高学历者的所有后代都有高素质。 再从人体基因遗传来说，这是相对而言，不是绝对的，它受外界条件如父母年龄、营养等的影响而导致基因遗传的变化，所生子女当然不会全部相同。 从立法角度来看，计划生育是宪法规定的一项重要政策，除在人口稀少的少数民族地区和特殊地区以外，都要实行计划生育，地方法规的制订要符合宪法的精神。 吴名响 要考虑资源的承受力是不是允许高学历者生两胎，首先应从生命赖以生存的必不可少的资源，在我国究竟能承载多少人口来决定。 水资源是决定一切的根本，我国的水资源只够6亿多人生活所需，目前我国人口已超过这个限度的一倍，因人口过多而产生的缺水状况遍及全国。我国的人均水量正在不断下降，目前已降至2200立方米，离严重缺水的国际标准人均2000立方米仅一步之遥。如此严峻的生存状况，并不允许我们开计划生育的口子。杨坚坚不该出现“高贵血统”这样的消息让我倒吸一口冷气。我想，这是一种歧视政策，社会上不应该出现“高贵血统”这个概念，它违背了人生而平等的原则。诚然，母亲素质高与孩子素质高的确存在正相关关系，然而不能为此出现歧视性政策，这会剥夺一些人的基本权利。学历高并不意味着能拥有更多的权利。 再者，就家庭环境来说，那些高知家庭相对来说经济基础较好，他们的孩子发展成本同样也会较大，而普通家庭孩子成长成本相对来说就比较低。社会和法律都给予了人同等的发展机会和权利，赋予一些高学历者以生育特权，这无疑是一种人权上的不平等，对提高全社会的整体素质不利。单士兵不要增加对环境的压力长期以来，我国人口与经济、社会、资源、环境等之间的矛盾十分尖锐，这一国情决定了国家必须在大力发展经济的同时，长期坚持实行计划生育的基本国策。据报载，世界人口60亿这一天的到来，因中国实行计划生育政策而推迟了4年。 新的《人口与计划生育法》已从今年9月1日起施行，我们每个公民应自觉遵守，依法履行计划生育的义务。 允许双方都是硕士的夫妻多生一个孩子的提议，我认为，不仅没有正视国情和计划生育基本国策，还有搞“特殊化”之嫌。 其实，人的素质高低不全是天生的，主要是靠后天的学习教育、不断磨练才逐步形成的。因此，不能说硕士的子女素质就一定高。而且，这个口子一开，我担心会引发“多米诺骨牌效应”，如江河决堤一发不可收拾。那样，会对社会、自然资源造成更大的压力，对我们这个人口大国造成更沉重的负担。 范正青 应“节流”而非“开源”我坚决反对为高学历者开计划生育的口子。 首先是此举违法。把学历高低作为生育权利的界线，从根本上违背了宪法原则，与刚刚生效的《人口与计划生育法》也是矛盾的。该法的立法宗旨是维护人权，凡人格完整、身体健康的公民在生育方面人人平等。决不能开条例否定法律的先河，不能破坏我国法制体系。 其次是此举违背计划生育的宗旨。计划生育的本质是“节流”而非“开源”，即节制生育而非增加生育。为了改善民族后代素质结构也应从提高教育水平着手，而不是开口子多生几个硕士、博士后代。
|
