11月15日，中国科学院自然科学史所研究员宋正海通过电子邮件给几百名学者发信──《不要让“伪科学”一词成为灭亡传统文化的借口》，号召学者们联合签名，废除《科普法》中“伪科学”的提法；

　一石激起千层浪，赞成与反对的声音此起彼伏，声势浩大，甚为壮观…[详细][评论]

　“我70岁的时候，我偶然接触到中国的传统文化，我才发现，哎呀，我真傻了！”

　“老子的道德篇里面，叫一生二 二生三 三生万物。前面这一段话里面，就是完全描述了现代大爆炸理论的。”

　“一个非常客观的描写，如果你把中国的方块字也取消，那你就是全盘西化，咱们中华民族就要灭亡了。”

　……[详细][评论]

　“‘伪科学’从根本上就错了，它不接受科学方法，它不接受科学思想，不接受科学的规范，所以它根子上就已经错了。所以（如果）你要把本不是科学的东西、在中国传统文化中的糟粕当成科学，那么我们就要用科学的方法来检验它，看它究竟是不是科学。”

　“今天已经不止有一个人‘气愤’地谈到，西方的科学和东方的科学，科学只有一个，没有两个，放之四海皆准的叫科学，没有一个东西叫东方的科学……”

　“伪科学不能代表中国传统文化，说反伪科学会妨碍中国传统文化的发展是对中国传统文化的侮辱!到底谁在侮辱谁？谁在伤害谁?”

　……[详细][评论]

　先来看看这场论战的辩题：反伪科学是否阻碍中国传统文化发展？显然，这个辩题所要争的范围在“是”与“否”之间，其实就是双方谁对谁错的问题；

　节目辩题本来是要争论谁对谁错，最终却导致正方走向谁好谁坏的纠缠…[详细][评论]

　其实，正如司马南指出的，这个辩题包含了一个更为严肃、更有基本、更为先决的判断，那就是对科学和“伪科学”的真伪之辩，这是不可含糊的、不可调和的，没有任何中间立场…[详细][评论]