|
[编者按] 甘锦华，2006年7月被佛山中院判决故意杀人，广东省高院核准执行死刑。在临刑前，他大声喊冤，法官在最后关头发现新证据，向最高法院请示后紧急叫停执行死刑。1月7日重审未有结果。昨日再次过堂。辩护律师称，宁可错放一千，不可错杀一人，这是对社会的宽容…[最新消息][案件回放] | |
|
·死刑犯面前的生存 |
 |
|
|
2004年在“慈济精舍”庵堂修行的林柳英遇害身亡，警方现场勘察及验尸后，认定作案时间为2004年10月12日零时左右。同年11月12日，警方将甘锦华抓捕，认为其具有作案嫌疑。12月9日，甘锦华被批准执行逮捕…[详细] | | |
|
就在即将执行死刑时，甘锦华高声喊冤引起了在场省高级法院监督执行情况的法官注意，在最后审核判决材料时，法官发现了审判材料中的疑点，在请示了高级法院有关负责人后，紧急叫停死刑执行…[详细] |
记者在裁定书中看到，“原一审判决和二审裁定甘锦华犯抢劫罪的事实不清、证据不足，依照《刑事诉讼法》规定，撤销佛山中院的判决和广东省高院作出的裁定，发回佛山中级法院重新审理。”…[详细] | |
|
|
·有罪？无罪？ |
|
|
|
甘锦华在庭上应对非常“老练”。他表示，公诉机关的指控全部没有事实根据，他没有劫杀两名受害人。“我是惯用右手的，我用右手拿刀的话，即使真要伤手，也不可能伤到右手，而应该伤到左手”…[详细] | | |
|
庵堂内刚好有几名村民，对于甘锦华是否有罪，他们明显持肯定的观点：“事发后，警察已在他的家里搜出了所有的作案工具了，这还不能证明整件事情吗？”…[详细] |
王玉萍是甘锦华的前妻，她表示：“他见血就晕，根本不可能去杀人。”王玉萍说，结婚前，甘锦华陪他去穿耳洞，没想到一旁的甘锦华“咚”的一声倒在地上晕了过去…[详细] | |
|
|
代理律师列举了三个疑点，其一，《有罪供述》中明确述说钥匙、手套、棉袜和小刀的位置，可为什么公安机关却没有起获呢？其二，办案人员提取被告人穿袜足印可比对结果却在前天的庭审中出示？其三，《法医学鉴定书》中送检的现场三处可疑血迹，在《现场勘查笔录》及现场示意图上都没有…[详细] | |
|
|
·案件审判能否翻盘？ |
|
|
广东达声律师事务所苏用和律师道出了甘锦华案件逆转的前因后果。 “其中，为甘锦华案件重审起到决定性作用是两份鉴定结果截然不同的DNA鉴定报告。”这就将原来的主要证据推翻了，至少甘锦华在现场没有留下自己的血迹…[详细] | | |
|
除法医学鉴定书，检方主要证据是甘锦华的4份有罪供述。苏用和质疑称，甘锦华其实另有5份无罪供述。而甘锦华也声称，有罪供述是因警方采取了刑讯逼供的非法手段，并附加精神折磨以及利诱许诺等不合法的途径…[详细] | |
| |
|
“人命关天”。按中国社科院刑诉法学专家王敏远的理解，“天”代表至高无上的权威，古时，“天”就是天子，死刑须经皇帝御笔钦准。现代法治要求死刑必须由一国最高司法当局核准。在中国现行司法系统中，“天”就是最高法院，死刑事关人头落地，必须由它统一核准。
自2007年1月1日起，最高法院收回死刑复核权。有业内人士预计，死刑核准权复位后，死刑犯的人数将大幅减少50%。…[详细] |
|
“疑罪从无”是现代国际社会普遍通行的法治原则。按此原则，证据不足，不能证明或认定被告人有罪，就得推定并必须宣告被告人无罪。
在我国，“疑罪从有”原则根深蒂固，先确定嫌疑人，再搞逆向推断，使刑讯逼供极易成为取证方式。此外，公众急切希望犯罪分子得到应有惩罚的心理，也极易滋生办案人员的“口供情结”。而“这种思维极易造成错判，无疑会给当事人造成无法弥补的伤害，也给社会带来负面影响…[详细] |
|
2005年4月13日，身披“杀妻”罪名蒙冤入狱11载的佘祥林，被湖北省京山县法院重审并当庭无罪释放。同年10月27日，佘祥林及其家人共获国家赔偿45万元。至此，轰动一时的佘祥林“杀妻冤案”终于尘埃落定…[详细] |
|
