官方给出的解释是，由于到达哥本哈根的领导人数量和级别是空前的，因此从高级别会议开始，大会主席一职就由丹麦首相担任。这一解释合乎外交礼仪。有分析认为，这是康妮路线的失败，也就是亲发展中国家一派的失败。据称，会前，康妮就与首相拉斯穆森存在明显的分歧，拉斯穆森主张达成政治协议的思路更符合资本主义阵营的意愿。[详细]

　　中国代表团副团长、气候谈判中方首席谈判代表苏伟在大会上三次拍案而起，他对大会主席、丹麦首相拉斯穆森直言：“这一举动将严重影响到哥本哈根大会的成功。”巴西、印度、南非和其他发展中国家等都对中方的表态予以支持。中国在此次峰会中多次高调“发声”，并被媒体充分传递。此次峰会中，中美的态度至关重要，因此每次中国发声都引起媒体广泛关注。[详细]

　　一是，废除《京都议定书》《京都议定书》未将发展中国家列入有义务减排行列，发达国家非常后悔；二是是策动一些太平洋小岛国与发展中国家唱反调，强制发展中大国减排；三是以中国为打击目标，要求中国脱离发展中国家阵营，拒绝为中国提供援助；四是，提出不合理的《丹麦提案》，企图将大会不成功的责任推给发展中国家。[详细]

　　富国在公开场合没有明言要扼杀议定书，只是建议谈判走单轨，将所有重要议题统一处理，并以单一文本处理协议。中国气候变化大使于庆泰在记者会上就表明，一些富国在不公开的场合跟他们明言，议定书的生命不会超过2012年。保留议定书以及就其第二段期实施期达成协议，是气候谈判的基石之一；如果没有了议定书，富国法定减排责任可能不了了之。[详细]

　　大国战略博弈同样需要妥协的精神。为了本国利益各国代表在谈判桌上激烈交锋，但同时各国的共识也在不断增多，应对全球气候变化是所有国家共同的责任，这是气候谈判的基本前提，也是达成协议的基础。正如大会主席、丹麦气候与能源大臣康妮·赫泽高所言，在当前的谈判中，“妥协”应当成为一个关键词，各个国家都需要妥协的精神。[详细]

　　尽管哥本哈根气候峰会仅仅剩下两天时间，但世界各国领导人依然没有解决几个关键问题，包括各国最后减排目标、如何保证这些个目标实施，以及谁将为推动低碳经济“买单”等。各国政府部长已经开始接替本国代表举行更高规格谈判。但分析家说，部长们的谈判也可能不会取得理想成果，最后将遗留很多问题。为此，他们正在策划于2010年夏季，在墨西哥城再次召开气候峰会。[详细]