法院乱判强奸“强奸”了谁？-搜狐新闻

　　【编者按】近日有网帖爆料：安徽池州东至县人民法院在案件具体作案时间都不清楚的情况下，判定徐文胜等三名男子在“2008年二三月份的一天下午”犯下强奸罪。针对此事，法院回应称因为公安局没有调查清楚，只能这样表述；该案审判长则不愿多谈，表示此案已上诉，当事人有不同意见在庭审时可以提出。[详细]

现代版“葫芦僧乱判葫芦案”

·　找人介绍嫖宿变强奸人
　　到2009年6月5日，当地人民法院对此案进行了判决。其中，以“介绍卖淫罪”判处占冉梦有期徒刑两年，缓刑四年，另案以“强奸罪”判处查道友、许再进、徐文胜各5年有期徒刑。判决理由则为，三名被告人趁沈某酒醉之机和其发生性关系，构成了强奸罪…[详细]

·两被告否认发生过性关系
　　徐文胜担心名声不好，当时只能按民警的意思来说。而在一审审判时，徐文胜就为此专门提出抗辩，但却没有得到法官的采纳。对于弟弟的案件，徐满黄大呼冤枉，并认为，这是当地公安机关为了出成绩办下的错案…[详细]

·公安机关为出成绩办下错案？
　　徐文胜担心名声不好，当时只能按民警的意思来办。而在一审审判时，徐文胜就为此专门提出抗辩，但却没有得到法官的采纳。对于弟弟的案件，徐满黄大呼冤枉，并认为，这是当地公安机关为了出成绩办下的错案…[详细]

到底强奸了谁

·网友热议：法院乱判强奸“强奸”了谁？
　　“不知作案时间”就宣判，说是“葫芦僧断葫芦案”简直是高抬了，起码“ 葫芦僧”心里还是知道谁是清白的，谁是冤枉的，因为权势勾结和金钱贿赂迫使“葫芦僧”徇私枉法；而东至县人民法院连作案时间都没搞清楚就宣判，与其说是“葫芦僧”，不如说是“糊涂蛋”…[详细]

·法律专家：案发时间不清，审判不应启动
　　华南理工大学法学院副院长徐松林称：案发时间这一基本事实都不清楚，刑事审判程序根本不应启动。这宗“ 强奸”案，公安机关居然能够移送起诉、检察院居然照样起诉、法院居然照样判决，这不能不令人担忧我国基层地区的司法生态…[详细]

践踏常识的判决才是真正的“强奸”

·糊涂判决“强奸”常识与法律
　　如果法官枉法裁判，甚至枉法到了连违背起码法律常识也不扯一块遮羞布来盖的地步，那真的就像谚语“法官手中的司法自由权就好比暴君的法律，它的标准无人知道”所云一样令人恐怖了…[详细]

·“强奸”的还是公民的权利
　　这样的判决，既有表述模糊又有自相抵牾的毛病，本质上只是一种无效判决，但在客观上又已经定出了强奸罪名与刑罚，对于被告的名誉权无疑已经构成侵害。可以想见，在案情不明、刑罚已定的情况下，被告人的人身自由权又何以保障…[详细]

·结果更重要
　　鉴于徐文胜等人强奸案已经上诉，该案是不是个“葫芦案”，媒体和公众当然不能过早地下结论。希望执法机关能秉承程序正义的理念，解开这起案件的诸多疑点。只有这样，公众才会认可和满意案件的处理结果…[详细]

小调查

survey