如何鉴定官员情妇

实物证据：艳照、不雅视频最直白

露骨的艳照和视频，不仅是最直白的证据，可以证明官员和情妇的身份，而且还成功了吸引了网友的眼球，所以以此种形式“脱颖而出”的官员情妇占了绝大多数。从2012年的情况来看，经网络曝光影响较大的官员不雅事件达10多起，并且11、12月的数量呈“井喷”态势，这两个月内就有6起之多。而说起官员不雅视频，最让人难忘的当属雷政富的12秒：2012年11月23日因网络流传不雅视频，其被免职调查，视频中的情妇赵红霞也开启了一段不一样的人生。

书面证据：将性爱日记上传网络

除了不雅的视听资料，活色生香的故事也可以成为自证情妇的有力证据。如果没有常艳的长文，呈现在公众面前的衣俊卿，或许仍旧是一位学品官声俱佳的人。2012年12月12日，常艳在网上实名发表12万字长文《一朝忽觉京梦醒，半世浮沉雨打萍》。文章更举证详细叙述两人情史，包括已婚的常艳为进入编译局工作拿到北京户口，曾多次向衣俊卿行贿数万元，甚至以身相许，两人先后在多间酒店开房17次，以及获100万元人民币掩口费等。2013年1月17日，衣俊卿“因为生活作风问题”被免去局长职务。[详细]

但有时候“证据确凿”也抵不过官员的一句“假的”

自证官员情妇之路的曲折程度，往往被低估。雷政富在不雅视频被曝光后，他曾第一时间出来“辟谣”，声称视频及照片都是假的；被情妇拉下马的刘铁男，在接受中纪委调查的时候，起初也否认了与情人的关系。官员情妇的自我曝光之路，除了面对外人的眼光，舆论的压力之外，也存在着一定的风险：在衣俊卿“因为生活作风问题”被免去局长职务后，常艳在网上发表了内容为“自己患有抑郁症，所以杜撰举报”的致歉信，而后销声匿迹……[详细]

官员包养情妇并不是罪名，哪怕这其中存在性贿赂，依中国刑法，性贿赂不属于犯罪。它徘徊于政治与法律之间，身份无比暧昧。

包养情妇要有经济交换关系，情节轻重界定模糊

《行政机关公务员处分条例》，中有规定，将视情节轻重，对包养情妇的公务员给予不同惩处。在此之前，一些地方法规已经将官员的婚姻变化、尽孝与否等私事纳入组织化的考评体系。但“包养”和“情节轻重”都是比较模糊的词汇。

中国政法大学法学院何兵教授表示， 包养不同于重婚，重婚是没有夫妻之名，但有夫妻之实，也不同于偶然的性关系。包养应该是介于两者之间。包养首先是一个“包”字，它有一个经济上的交换关系，还有垄断性、长期性的意思，包括对对方的行为控制、关系界定等。而“情节轻重”的衡量在各种法律中都有，婚姻法、刑法里面有看情节轻重的条款，民法里面有考虑过错程度的，包括行政法里面也有考虑合理性程度的。包养一个情妇还是包养五个情妇、用工资包养还是用公款来包养、包养有没有造成严重后果，这些都在“情节轻重”的考量之中。[详细]

包养情妇的官方措辞：轻者一笔带过 重者“生活糜烂”

官员性丑闻的官方措辞，最常见的就是“生活腐化”，比这个形容更恶劣的是“生活作风严重腐化”或“严重道德败坏”，还有就是“道德败坏”与“生活糜烂”。罗昌平曾请教过中纪委的朋友，他们答复：“生活腐化”说的是三个以下情妇(夫)；“道德败坏”与“生活糜烂”，是指三个及三个以上情妇。

还有的简单的生活作风问题被一笔带过，不知详情。2013年1月17日,中国新华社发布消息,中央编译局局长衣俊卿因为生活作风问题,已被免去其中央编译局局长职务。公众只能从早前常艳的“中央编译局局长言情录”中一窥其“情史”。[详细]

“玩弄多名女性”则是一种政治话语

高官倒台，官方通报，大抵少不了六字——玩弄多名女性，比如前铁道部长刘志军。这六字的蛊惑力，永远不可低估。政治与性一向是公众最喜闻乐见的公共论题，若二者结合起来，其传播效应则所向披靡。与此同时，公众对于贪官，渐渐形成了一种偏见，以为其人贪财必然贪色，腐败必然腐化，玩弄权力必然玩弄女人。出自官方之口的“玩弄多名女性”一说，恰好满足了公众对贪官的情色想象。“玩弄多名女性”更多是作为一种政治话语，一个传播讯号，呈现于官方的通报与公众的视线。[详细]

一面应对民意：纪委专人盯官员情妇问题

被拒之门外的纪英男

情妇“活色生香”的举报贪腐丑闻，往往最容易引起网友的兴趣和造成轰动，相关部门对这些事件的关注度也很高。“纪检机关是有人专门注意这类事件的，如果某起事件很轰动，影响力很大，相关部门的注意程度就会更高一些。”曾在最高检挂职的中国人民大学法学院教授何家弘接受采访时说，“反腐败案件的信息需要一定的来源渠道，近些年来，网络上流传的各种‘门’就是一个信息的重要来源。”事件被曝光引起轰动后，相关政府或纪委几乎都会组建调查组进行调查，或召开党委常委会决定对当事官员的处罚，以应对民意。免职的处罚也屡见不鲜。

另一面视而不见：徒留情妇唱独角戏

然而，并不是所有站出来举报官员的情妇，都能如刘铁男的情妇一般，可以一举将高官拉下马。2013年7月，原电视台女主持纪英男举报国家档案局政策法规司原副司长范悦诱骗包养近四年，而当纪去国家档案局询问对范悦的调查进展时，却吃了闭门羹。有律师指出，纪英男在网上公开的照片和视频，只能证明范悦存在作风问题。纪英男称“范悦一天给她一万元的零花钱”，这也是她的一面之词，需要拿出相关证据来证明。此事也一直由国家档案局内部的纪委部门负责处理，但一直未见纪委监察部门出面。可以说，看似风风火火的情妇反腐运动，其实并没有人们想象得那么“百战百胜”。有关部门选择性的调查，背后又是遵循的怎样的规律，着实值得深思。[详细]

和自证情妇相比，公众更关心背后的权钱交易

情妇、艳照、性爱日记，这一系的词语组合到一起的确刺激眼球，情妇并非官员特有，但是官员包养情妇往往会涉及腐败问题，这才是公众真正对官员情妇如此关注的原因。官员的情妇往往要价甚高，动辄百万、千万，这不免令人生疑，包养情妇官员的钱是从哪里来的。贪官与包养情人、二奶、三奶的关系，可以说没有一个不与经济紧密相连。

情妇反腐也好，网络反腐也罢，几十年来，官方反腐虽然每年都有“阶段性进展”，每年都会让一些官员落马，让人高兴一时，但是，如同一个患了重病的老人，止痛针经常打，消炎药不停地吃，精神状态虽然也有不错的时候，但是，真正的病根却没有得到根治。和指望让情妇成为贪官身边的潜伏者相比，要想根治官员腐败，还是执行政府官员财产公开制度更靠谱。