周永康的“六宗罪”有多重？

周永康涉“六宗罪” 桩桩有玄机

　　在中国宪法日次日，新华社发布了中共中央决定给予周永康开除党籍处分，并将其涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理的消息，在经过近五个月的审查后，中央得出的结论是，周永康的所作所为完全背离党的性质和宗旨，严重违反党的纪律，极大损害党的形象，给党和人民事业造成重大损失，影响极其恶劣。这个用词比去年的薄熙来案和刚公布不久的徐才厚案，都要严重得多，足以反映周案性质之恶劣。

　　官方也首次披露周永康涉嫌犯下的罪名。审查结果显示，周永康涉嫌犯下六宗罪，其罪名包括：严重违反中共政治纪律、组织纪律和保密纪律；利用职务便利为多人谋取非法利益，直接或通过家人收受巨额贿赂；滥用职权帮助亲属、情妇、朋友从事经营活动获取巨额利益，造成国有资产重大损失；严重违反廉洁自律规定，本人及亲属收受他人大量财物。尤其引人注目的是，周永康还涉嫌“泄露党和国家机密”，并与多名女性通奸和进行权色、钱色交易。

　　新华社的通报中称调查中还发现周永康的“其他涉嫌犯罪线索”，但没有进一步说明。

　　分析六项已确定的罪名，总结起来就是“违反党的政治纪律、组织纪律、保密纪律”。其中两项罪名指的则是周永康违反“党纪”方面的内容。“严重违反廉洁自律规定，本人及亲属收受他人大量财物。“这项罪名没有提“利用职务”，说明周仅仅是单方面的收受财物，而未给对方直接提供“好处”。而”与多名女性通奸”并进行权色、钱色交易。这是舆论最为感兴趣的高官“通奸”内容，在近期多起高官落马案件通报中都有提及。

　　其余三项罪名都直接触犯法律，“利用职务便利为多人谋取非法利益，直接或通过家人收受巨额贿赂”。此罪为受贿罪，也是外界预料之中。这其中包括周永康家人在石油系统的牟利，以及周永康在选拔官员时买官卖官等问题。

　　“滥用职权帮助亲属、情妇、朋友从事经营活动获取巨额利益，造成国有资产重大损失。”这也属于贪腐罪名的大范畴，更准确的说是“以权谋私”。但是“造成国有资产重大损失”一说值得细究，鉴于石油系统之前的“大清洗”，以及之前媒体所报道的周滨还涉嫌利用周永康的权力，在周曾任职的地方或部门，如石油系统和四川大搞权钱交易，比如插手四川大型工程项目，通过国土资源部大肆倒卖土地等事情，此处应该是指周永康在石油系统的相关问题。

　　而“泄露党和国家机密”。这可以说是周永康几项罪名中最为严重的一条，究竟泄露了什么机密，向谁泄露，都是外界热议的话题。周永康最后的归宿或因此而“罪加一等”。

周永康泄露国家机密意味什么？

　　官方通报后，很多人都不约而同地在询问着同样一个问题：权倾一时的周永康究竟泄露了什么党和国家的机密？有声音认为，泄露党和国家机密可能也并非外界揣测的那般重大，因为随便一个红头文件的外流，都可能成为泄露机密。

　　根据《保守国家秘密法》第八条规定，国家秘密的客体主要包括七大项：国家事务的重大决策中的秘密事项；国防建设和武装力量活动中的秘密事项；外交和外事活动中的秘密事项以及对外承担保密义务的事项；国民经济和社会发展中的秘密事项；科学技术中的秘密事项；维护国家安全活动和追查刑事犯罪中的秘密事项；其他经国家保密工作部门确定应当保守的国家秘密事项。以周永康常委级别的官位，哪一条都是可能的。

　　不过，根据《中国共产党纪律处分条例》第一百三十八条，泄露党和国家秘密，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。因周永康被开除党籍反推，其泄露党和国家秘密的行为或属于情节严重的最高等级。

　　至于“最高等级”的泄密究竟所指何处？目前尚无从判定，但应不会超出中央对周案的定性。对于周永康的问题，官方的表述措辞严厉，称其行为“严重违反党的政治纪律、组织纪律、保密纪律”，“极大损害党的形象，给党和人民事业造成重大损失，影响极其恶劣”。12月6日，人民日报又专为此发表题为《坚决惩治腐败 严肃党纪党规》的评论员文章，再次强调反腐败的重要性、长期性和必要性，更强调加强党性锻炼，严明党的组织纪律，坚决反对拉帮结派、搞团团伙伙，维护党的团结统一。

　　纵观官方的通报和人民日报的评论员文章可以看出，此番中央对周永康问题的定性，措辞之严厉和不留任何余地的决绝态度，史上罕见。同时，有关表述也暗示，周的问题，其实包括经济问题、作风问题、滥权问题和政治帮派问题。而其涉嫌泄露国家机密的具体内容，应该就在上述四方面问题之中。

审判周永康会否沿袭“薄熙来模式”？

　 作为第一位在卸任之后被移送司法的前政治局常委，被立案侦查、逮捕对于周永康意味着什么？没有先例。但最具有参照意义的人物无疑是薄熙来。薄熙来案从2012年10月26日立案到2013年7月25日经依法指定管辖，由山东省济南市人民检察院提起公诉，到8月22日在济南市中院开审，中间经过了八九个月的时间。相对来说，周永康案前期直接或间接调查都已更为充分，预计周永康及其同案嫌疑人走上法庭的等待时间，要短于薄熙来案。

　 在审判方式上，薄熙来案时，济南中院连续四天半公开审理薄熙来案，期间通过微博公布庭审纪实，每半天召开一次通报会，其开放程度可谓开创了中国司法审判的先河。若周永康案公审，这其中的政治意义、社会意义、法律意义无疑会得到充分彰显。但由于涉及国家机密，周案的公开审理方式应不同于薄案。这点可借鉴对王立军的审判，当时除了公开审判外，还有一日的内部审判，不对外界透露。周案是否也会分成两个阶段，贪腐等其他罪名公审，泄密罪名内部审判，也是一种可能性。

　　至于最终的量刑，在薄熙来案中，通过家人受贿，利用职权为他人谋利，权色交易，涉嫌其他犯罪问题都与周永康相似。唯一不同的是薄熙来在王立军的使用问题上用人失察，滥用职权，并且牵扯到谷开来谋杀海伍德案件中。而周永康最为不同之处就是泄露党和国家机密。而这也许可能就是周永康最终会重判重要罪名。而官方在通报中也提到周“尚有其他涉嫌犯罪线索”。这也可能成为周案最终量刑轻重的重要伏笔。

　　薄熙来在庭审时当庭全盘否认了检方对其指控的“三宗罪”，并与检察机关在法庭上针锋相对的辩论，最终被判犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。薄熙来不配合的做法，被观察人士认为是其最终被“重判”的重要原因。周永康是否也会当庭抗辩，值得留意。另外有专家表示，在刑法规定中，贪污罪“情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。”只是目前司法判决中，通常经济案件不判死刑，因此周永康会否成为近年来首个因为贪污被判死的官员，也将是一大看点。