言论自由是一切权利之母（法治精义（三））

　　“言论自由是一切权利之母”意思是说，在人类自由权利中，言论自由是第一自由，丧失言论自由，便意味着丧失所有自由。言论自由是天赋人权，理应受到保护。我国《宪法》第三十五条规定中华人民共和国公民有言论的自由，具体表现在发表文章权、批评建议权、抗辩申诉权、出版自由权等等。

美国宪政历史上里程碑式的案例“纽约时报诉沙利文”之判决，更是确认了人民对政府之批评是否构成诽谤不以“事实是否失实”为依据，而以是否有“实际恶意”为考量。这一判例让人民的言论自由有了切实保障，至今仍掷地有声，在一切珍视言论自由者的心中激起强烈的、经久不息的共鸣。

　　合乎理性而不扰乱别人的言论是自由的，是不被约束的。自由体现人的价值，扼杀自由无异于对人类的精神的摧残。言论自由是一切自由的基础，失去言论的自由，可以说是没有了平等对话的机会，没有了获得其他自由的可能。比如在法庭辩护时，因为你的言词过激，或者是因为你的言词不合常态，便不给你发言的机会，这就等于让你的各项权利提前终结。

　　既然“言论自由是一切权利之母”，那我们大可以畅所欲言。然而不知从什么时候起，我们却丧失了说真话的勇气和能力，只能对我们的政府、官员唯命是从。前些日，彭水诗案的新闻充斥于媒体，引起强烈反响。彭水县教委人事科员秦中飞因一条讥讽彭水领导的短信却被刑拘、被批捕。直言批评“人民的公仆”，得到的却是牢狱之灾，百姓的言论空间被压缩到了什么地步？

　　“拥有绝对主权的不是政府而是人民……如果有检查言论的权利，那应当是人民检查政府的言论，而不是政府检查人民的言论。”而如今的官员受着“官本位”思想的严重侵蚀，自以为英明神武，百姓不能以任何理由对他们有任何不敬。人民批评他们的不是，便是对他们诽谤，会引来牢狱之灾。建设和谐社会不正是需要管理者广听百姓心声，对症下药，完善各种制度吗？如果不让百姓说出不满意，不揭发官员的滥用权利，怎能除掉构建和谐社会的绊脚石？有人曾经“望文生义”地解释说：“和谐”者，每张嘴有饭吃，每个人都能说话。诚哉斯言！

　　百姓没有了言论自由，其他的一切权利只能是形同虚设，更无从享受。剥夺了言论的自由，等于是剥夺了公民开口主张其他权利的机会，大家只能像猪猡一样在温饱线上挣扎。所以，尊重民权，倡导自由，就首先要让人民有言论的自由，给百姓一个“群言无忌”的时代，让中华民族历经的“一言堂”的灾难永远成为历史，不再重演。所幸的是国家给予秦中飞平反有关打压言论自由的人受到责任追究。

　　本报邀请南京著名律师崔武先生为我们撰写《法治精义》专栏。该专栏采用随笔形式，结合典型案件来揭示法治真谛，呼唤公平正义。欢迎提供评论线索。崔律师热线：025－52381370

　　崔武，南京圣典律师事务所合伙人，江苏省作家协会会员，本报大律师团律师。央视、凤凰卫视、山东卫视、湖南卫视等曾专题报道其事迹。曾经成功代理香港导演唐季礼名誉权案件、东航机长跳槽案件、被无罪释放的海南老板雷某涉嫌诈骗案等。擅长重大复杂疑难案件的代理。