传统书坊是苏州评弹的根（读者中来）

　　编辑同志：

　　作为一名苏州人，我一直关注评弹，而江南时报也给了我很多发表有关观点的机会。

　　苏州评弹是吴文化的瑰宝，也是江浙沪三地数百万评弹爱好者高品位的休闲娱乐事物。因为时代的进步，评弹也在适应中创新，发展中传承。

杨子江、李刚等艺人因创新而屡屡创造高上座率和高票房收入，这充分证明了评弹是有生命力的，是能传承的。同时，因时代的需要，评弹进入了园林和宾馆，这也是正常的，是一种适应市场的表现。这是应该支持鼓励的。但是现今却有本末倒置的倾向甚至有相当多的艺人为此而不愿进传统书坊演出。众所周知，评弹的根在传统书坊，真正的知音也在传统书坊。评弹艺术的发展传承是不能离开传统书坊的。现今，很多小书坊请不到演员只得停业休息，现在苏州两家颇具规模的主要书坊至今还没有请到春节演出的演员。这是评弹史上的荒唐事！

　　评弹艺人不愿进书坊演出的焦点在于经济收入。评弹艺人在宾馆饭店唱开篇每月能有一万元左右收入，而在传统书坊演出仅有3000元左右收入。三倍的差距使相当多的演员不愿进传统书坊演出，虽然在传统书坊演出听众有高度的尊重，自己也保持足够的尊严，虽然在书坊演出能提高自己的艺术水平。当然，相当多的艺人因高度的敬业精神和尊严感还是坚持进传统书坊的。一位老艺人说：“在饭店唱开篇，都是卖唱的。食客不是听客，他们是图热闹，不在乎艺术的。”姑且不论这老艺人的语言是否偏激，但是其追求艺术的敬业精神令人敬佩。

　　文化艺术必须适应时代的发展，也应适合市场的需求，但是完全市场化是绝对错误的。文化事业必须“不断满足人们群众日益增长的精神文化需要，建设更加繁荣的社会主义先进文化”。笔者认为，评弹业本末倒置的倾向，只愿进宾馆饭店唱开篇或在电视台演小品而不进传统书坊演出，绝对不利于评弹传承发展，也不利于满足广大评弹爱好者的需求。为此，文化部门应积极地教育和引导，同时要根据实际情况支持和经济上扶持传统书坊，比如要适度增加进书坊演出的补助，要执行“养书不养人”。愿社会主义的先进文化更加繁荣。苏州吴生