强制性行规也要尊重民意

　　随着7月1日机动车交通事故责任强制保险实施一周年的日子迫近，这项备受争议的险种是否会调整、会如何调整等问题，越来越受公众关注。

　　作为我国第一个强制施行的险种，交强险自实施之日起就引起了很多争议，诸如是否存在暴利、无责赔付条款是不是误读交通法的结果、赔付额是否过低等等。

　　面对种种质疑，今年4月下旬以来，保监会有关负责人陆续作了解释，并表示有可能对交强险费率进行调整，但收效都不理想，甚至引起了更多的议论。近日，保监会又发布了《关于加强机动车交通事故责任强制保险业务核算管理的通知》，指出交强险年度专题财务报告应当由注册会计师审计，而不能由保险商自己说了算。

　　应当说，保监会的解释说明工作对于解答社会各界的疑惑都有积极意义，之所以收效不理想，除了看问题的角度不同，更因为一种涉及千家万户利益的行规自制定之日起就缺乏透明度，强制性湮没了公民的知情权，形成了执行者与被执行者的对立。而无论是保监会有关交强险费率可能调整的表态，还是交强险年度专题财务报告不能由保险商自己说了算的说法，都只是原则性的表态，结果如何尚待观察，各种议论自然不会就此偃旗息鼓。

　　看来，类似交强险这种涉及公众利益的行规，在制定之时即尊重民意，体现公平原则，以开放的心态让公众广泛参与，有利于协调好各方利益，达成共识，这远比单向强制推行后出了问题再解释要重要得多、容易得多、效果好得多。　（新华社）