近日，互联网电视成为公众关注的焦点，不是因为这款产品多么畅销，而是因为广电总局决定出手整治。广电总局的态度是，网络电视擅自下载播放网络视频节目涉嫌侵权，必须取得《信息网络传播视听节目许可证》。随后，工信部官员公开表示支持企业开发数字电视一体机及互联网电视。媒体据此认为，互联网电视之争，背后有工信部和广电总局利益博弈。

　　如何看待这场互联网电视之争？作为家电行业观察人士，我有如下看法：

　　一、互联网电视不应成为网络侵权的帮凶

　　撇开集团利益之争不说，互联网电视在实际应用过程中确实存在侵权嫌疑，这一点彩电企业不容回避，必须正视。互联网电视作为电视发展方向之一，必须有一个干干净净的“出身”才行，如果一开始就陷于侵权纠纷，对产业发展十分不利。

　　但是应该看到，侵犯知识产权现象在中国比比皆是，不惟互联网电视所独有，互联网更是侵权的重灾区。因此，整治互联网电视侵权，应该成为中国整治盗版、侵权战役的开幕式，而不是仅此一役。

　　二、电视企业应该强化版权意识

　　知识产权观念不强，侵权现象屡屡发生，对此很多人已经麻木不仁，甚至有不少人乐于侵权现象的存在，这样他们就可以成为侵权现象的受益人。

　　电视行业绝对不是净地。电视企业被外国征收专利费的情况曾经屡屡发生，最后受伤的是彩电企业自己。网络时代，彩电企业面临的情况更复杂，内容的侵权稍不留意就有可能发生。因此，彩电企业在发展网络电视之初，就应该首先想到会不会发生侵犯现象，而不能把自己当成单纯的电视机制造商。

　　三、不排除集团利益博弈成分在内

　　从广电总局与工信部大相径庭的表态看，这场纷争不排除集团利益之争的成分在内。实际上，二者的矛盾由来已久，中国数字电视传输标准至今犹抱琵琶半遮面，很大程度上就是两个部门利益分配不均所致。集团利益之争已经成为中国数字电视发展的巨大障碍。

　　四、电视企业可以尝试与节目供应商合作开发内容

　　可以肯定的是，互联网电视不会因此而退出市场。解决侵权的方法可以有多种，除了取得《信息网络传播视听节目许可证》之外，电视厂家可不可以与节目内容开发商合作开发节目？我认为这是思路之一。

　　五、电视的本质是高清，不是网络功能

　　对互联网电视，我们要有正确的认识。互联网电视的本质是电视而不是电脑，互联网电视，不过是增加了很少网络功能的电视而已。电视的本质是什么？当然是提供高清晰画面。因此，真正的好电视是提供清晰画面的电视，而不是能用来上网。电视附加网络功能，从某种程度上说是剑走偏锋。须知，网络功能的承担主体是电脑而不是电视。这就是为什么大多数外资企业不做网络电视的根本原因。中国彩电企业对此要有清醒认识。

　　六、不能把孩子连同洗澡水一起倒掉

　　所谓“互联网电视侵权”，实际上是指其内容的侵权，并非电视机硬件技术侵权。而网络视频内容并非电视机厂家所提供，而是由PPS等运行商提供。因此，拿电视机厂家开刀，有点“棍子打错人”的感觉。当然，这不意味着电视机厂家没有干系，但至少不是第一责任人。从这一点说，单纯整治电视机厂家，是治标不治本，最后的结果可能是，把互联网电视打下去了，侵权现象依然存在，只是形式变了，载体变了。（刘步尘）