来源：新民晚报·新民网
| |
| 许多民众聚集在北京天安门广场警戒线外，远远瞭望政协委员们进入人民大会堂参加全国政协十一届三次会议开幕式。中新社发 贾国荣 摄 |
期许代表委员们不辱使命
全国“两会”甫一开幕，人大代表与政协委员们围绕当下热点问题，就已激烈争议开来。如针对目前的高房价，有委员认为，房地产市场变成了投机乐园，有人大官员认为，楼市有泡沫是不争的事实，但也有委员表示，不能对房价进行打压。
高房价长期以来是重点民生话题，引起争议不足为奇。事实上，在“两会”的台前幕后，与会者针对许多议题均有争执。比如，围绕究竟是不是存在“国进民退”，该不该放行地方政府举债，使其合法等，当下便有许多不同意见。这两天，一个政协委员提出应关闭社会网吧，立即成为舆论焦点。一个粗略的调查显示，六成网友表示反对，但也有四成网友支持这位委员的意见。
争议意味着什么？争议表明了意见的多元化，也在某种意义上反映出问题的复杂性，及其诸多议题背后的利益博弈。人大代表与政协委员们来自全国各地，来自各个领域，有些时候，其议案或提案体现了局部的、行业的利益，其实也是不难理解的事情。不同领域的委员或代表，有各自的利益诉求，当为民主政治顺理成章的一个程序。
当然，全国“两会”不应是一个利益博弈的地方，不应是一个切割存量蛋糕的平台，更应从国家与社会的进步及民众的长远福祉角度，谋求以效率最大化、更能体现公平正义的方式去实现做大增量。换言之，举国关注的政治舞台，理应是把公共利益放在首位，是将推进改革与发展的探索放入核心的议程中。
我们这个国家，正处于一个既能眺望未来又面临重重困难的阶段。没有人怀疑，这个东方大国的复兴之路，必定会有一个灿烂的前程，但同时，我们也得承认，历史的、现实的种种难题，正羁绊着，或在未来的日子里阻挠着中国前进的脚步。
关心时事者会注意到，在全国“两会”召开前夕，一些门户网站推出了所谓的网上“两会”，其真实的性质，是散落在民间的、关心国家进步的人们，提出了他们的意见与建议。很多观点和建议切中时弊，发人深思。有网友建言“两会”，应重视收益分配制度的创新；有网友称，法治建设应与社会发展同步；有网友则称，应该大幅度减少劣质的GDP，等等。
如果将网友们碎片化的建议与代表委员们成文的、规范的议案与提案作番比较，会看到代表委员们与普通民众的关切重点几乎是重叠的。人们关注经济的继续平稳发展以及发展质量、关注社会主义民主政治文明的提升、关注对腐败的打击及法治的持久建设、关注平静的社会表象之下涌动的不和谐因素。也就是说，我们这个时代的难题正清晰地摆在整个社会的面前。看到问题本身，并不是非常难的事情，关键是在看到了难题之后，如何加以解决。
解决时代难题是系统性的任务，有的问题依赖于制度的建设，有的问题靠的是技术层面的办法，不一而论。但总体而言，当代中国已经积累下的若干难题，还是必须通过改革去应对。改革是承认既得利益前提之下的利益再分配。回头去看，我们的改革之路已经走了30多年，眺望前方，未来的改革之路依旧漫长。
举一个人们耳熟能详的例子，比如公车改革问题，就很典型。这个问题说了很多年，不少地方也有一些改革举措，但效果不佳。如有些地方的公车改革之后，原先的公车以超低价格卖给了基层官员，而官员在拿到不菲的车贴之后，还可以其他名目继续使用公务用车。时至今日，民革中央仍在交提案，建议取消厅局级以下官员专车。
从这个例子中，我们或可以延伸出两个问题：其一，如果自身便是受益者，那么有没有可能站出来拿自己开刀，就如同行政体制改革之于政府一样，是在“革自己的命”？其二，目标明晰、方向正确的改革，为什么在实施之后，常常会变形走样？
很多人常说，中国的改革正在进入“深水区”。这只是一个通俗的说法，也未必能完全准确地表达出中国改革所面临的困境。其实，很多时候，我们的改革，很重要的是回到常识，回到政治的逻辑上来，回到对部门利益绑架公共利益的抵制当中，回到针对垄断利益的抗争中，回到如何释放经济应有的活力……
如此，全国“两会”这个盛大的政治舞台上，可以允许不同利益群体间的亮相，但更核心的使命，是求解如何真正解放与发展生产力，是如何使我们这个社会更具公平与正义，沿着和谐之路前行。我们期待，这个政治舞台上所有的代表委员们能够不辱使命，能够以每个人的大大小小的力量，为深化改革出力，推动中国的进步与发展。
上网从搜狗开始
