廖新波：医改正路是建保障网 降费用是愚民政策

　　　对话人物：廖新波，1978年3月至1982年3月在广州医学院医疗系学习。1982年12月进入广东省人民医院工作，一直做到副院长。2004年2月后任广东省卫生厅副厅长、党组成员。同时他也是人民网 2006年度十大责任博客，2007年度十大名博和2008年度十大最受关注博客。

　　对话动机：作为医院院长出身的官员，廖新波知识分子的特点非常明显。他勤写博客，乐于发声，自称是“医生波子哥”。在博客上，他以普通网友的身份就医改话题频频发言，作为局内人，往往能直指实质。对于医改的新一轮启动，他依然有话要说。

　　主要观点：公立医院产权清晰、责任明确，都是政府的。公立医院的院长只是代表出资人来管理资产，提供服务。政府的意志是要提供公共服务，当然不是希望医院从市民身上赚钱。政府在民生问题上去赚钱就是很丢人的事。

　　精彩言论：我们国家既然号称是社会主义，社会主义的目的是什么？按劳分配、共同富裕嘛，医疗作为公共产品当然就是共同享有的问题了。如果政府都不勇于承担责任，我们医改就可以改吗？相对于发达国家，我们的投入当然少。

　　公务员如何进入医保考验政府智慧

　　记者：我看您博客里提到了不少医改的误区，其实说来说去感觉就是劝财政多投入，在劝政府多出钱。我们国家现在财政投入与其他国家相比的确是少，跟欧美相比。

　　廖新波：是啊，不管哪一个政策的实施，归根结底到最后就是财政出前钱的问题、就是政府责任的问题，如果政府都不勇于承担责任，我们就可以改吗。相对于发达国家，我们的投入当然少。

　　记者：为什么呢？按照我们国家的性质，我们是社会主义国家，从这个角度来说，我们国家投入到公共医疗方面应该多啊，为什么反而少呢？

　　廖新波：本来我们国家具有其他国家不可比拟的优越性，社会主义的优越性，我也曾经说，不管你承不承认你自己国家是社会主义，但是人家其他西方国家号称资本主义国家，他也在实现社会主义。社会主义的目的是什么？按劳分配、共同富裕嘛，医疗作为公共产品当然就是共同享有的问题了。

　　记者：医疗改革并不是卫生部一个部门的事情，很多部门，特别是需要财政部门的支持。其实我知道我们国家现在的医疗卫生投入，虽然不高，但绝对数也不能说低，关键是用到哪儿去了。网上有一个说法说，公务员或者事业单位的人员是占据了医疗资源的八成，不知道这个数字你怎么看？

　　廖新波：有没有八成我不敢说，但是主要还是在这部分人群里面消费，这是有据可查的。至于说多少我不敢说，50%也算主要了。

　　记者：其实医疗服务的不公平可能也是老百姓比较关心的问题，我们知道有一部分是离休，离休是全部报销。这些老同志为新中国的建立立过大功，那种我们可以不管，因为这些老同志逐渐的就没了，现在已经剩下不多了。但是公务员和事业单位的人员，您刚刚也说了，即使是只医疗资源的50%以上，也是占了医疗资源的大头。而这部分人的人数肯定是少数，这怎么改呢，是把这些人的水平往下拉呢，还是把别的人往上提，这个怎么改？这个涉及到公平。

　　廖新波：这个可以参照国外的做法，国外的做法就是，这些人全部参加整个社会统筹的医疗保险，然后帮他买额外的商业保险，这样来弥补。当然这个由决策者去设计了。说看病贵，不管是市民也好，还是政府官员也好，都觉得贵，因为即使他们有公费医疗，也有百分比，只是百分比高一点，用的药可能好一点，但是始终要钱，还有自费药，这些都很贵。所以我经常接到很多离休人员的投诉，离休人员也不是百分之百，药物是百分之百，但是有些不是药物的呢，要自费的营养品呢，所以怎么改还是要看政府的智慧。