来源：新华网
昨天，国家体育总局副局长、国际奥委会副主席于再清“感谢你爹你妈没问题，首先还是要感谢国家”的雷语，在网络上确实是火爆了一把。还是昨天，周洋在做客某网站在谈“感谢”时，爹妈已被列为第五位，于再清的“德育教育”已经达到了目的，可一个诚实的孩子也被逼得开始了学圆滑、学世故，这真是社会的悲哀。
今天，《新京报》记者再曝雷语：全国人大代表，江苏省宿迁市信访局长称，越级上访者80%是无理访。
该局长的言论，或许是为了论证《信访条例》中“不得越级上访”的合法性。可《宪法》第41条却早有规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。”这里的“任何”，就包括不仅仅是本级、上级，也包括上级的上级；这里的“批评”、“建议”、“申诉”、“控告”及“检举”，正是上访行为的主要内容。也就说，该五项权利即构成了公民的上访权，当然也包括越级上访权。
造成越级上访频发的原因，还是应该在政府方面多找找原因：其一，“越级上访”是人治环境下的必然产物。由于中国法律的逐渐健全，民众的法制意识正在被唤醒，可面对习惯于“护犊子”的一些地方政府，逐级上访一般很难维护自身的权益，“越级上访”则给他们带来希望；其二，“越级上访”是“逐级上访”功能退化所造成的必然结果。试想，如果一封“人民来信”能解决问题，或者逐级上访能够很好地解决问题，谁愿意千里迢迢遭罪去首都上访？ 其三，“越级上访”是社会的“减压阀”。很多“有怨”的上访者，逐级上访不断遭受推诿，很容易产生怨气，而“越级上访”则给了他们以“找到说话地方”的感觉，可有效给社会减压。
宿迁市信访局长认为“越级上访者80%是无理访”，本质上还是一个官僚对本职工作没有做好而导致“越级上访”责任的推诿。因此，在网上遭到了网友近乎一直的批评，就十分正常了。
此外，从近几年一些地方领导对上访的看法中，我们也能判断出该局长说的完全是谎话，这样的人根本就不配当全国人大代表：
三年前，时任乌鲁木齐市市委书记的栗智就坦言，在近年乌鲁木齐市重复、集体上访等重大上访事件中，有80％以上的上访者是有道理的，无理取闹的只占一小部分。
一年前，河北省委书记张云川也曾披露，在去年500多批次赴省集体上访中，因干部作风问题引发的近200批，占到了总量的近40%。言下之意，因其他原因导致上访的也不在少处。
从以上比例不难看出，乌鲁木齐市及河北省的上访者大多数都是有理的，唯独宿迁“越级上访”者八成以上都是“无理访”。
笔者分析，造成如此大的反差，如果不是宿迁这些上访者太富裕，吃饱了没事干，那就是宿迁刁民实在多，借“越级上访”而实现“首都游”。新华网论坛
上网从搜狗开始
